{"id":70290,"date":"2026-10-08T12:23:55","date_gmt":"2026-10-08T12:23:55","guid":{"rendered":"https:\/\/stagvape.com\/anmeldelser\/eu-tobacco-directive-scrutiny-science-lobbying"},"modified":"2026-10-09T10:35:29","modified_gmt":"2026-10-09T10:35:29","slug":"eu-tobacco-directive-scrutiny-science-lobbying","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stagvape.com\/da\/nyheder\/eu-tobacco-directive-scrutiny-science-lobbying","title":{"rendered":"EU’s tobaksdirektiv granskes p\u00e5 grund af mangelfuld dokumentation og cirkul\u00e6r lobbyisme"},"content":{"rendered":"\n

Europa-Kommissionen forbereder sig p\u00e5 at revidere direktivet om tobaksvarer<\/a> (TPD), et skridt, der skal udvide det regulatoriske tilsyn fra traditionel tobak til alle nikotinprodukter, herunder nikotinposer og aromaer til vapes. Det lovgivningsm\u00e6ssige initiativ, der ledes af sundhedskommiss\u00e6r Oliv\u00e9r V\u00e1rhelyi, har dog udl\u00f8st betydelig institutionel og videnskabelig modstand i Bruxelles.<\/p>\n\n

Intern modstand kom til syne, efter at Europa-Kommissionens Udvalg for Forskriftskontrol afgav en negativ vurdering af udkastet til politik. Det uafh\u00e6ngige tilsynsorgan p\u00e5pegede fire v\u00e6sentlige mangler i forslaget og fremh\u00e6vede, at der mangler empirisk dokumentation for at begrunde ensartede restriktioner p\u00e5 tv\u00e6rs af forskellige kategorier af nikotinprodukter.<\/p>\n\n

Offentlig finansiering og sp\u00f8rgsm\u00e5let om cirkul\u00e6r lobbyisme<\/h2>\n\n

Bekymringer om gennemsigtigheden er blevet forst\u00e6rket efter afsl\u00f8ringer om de \u00f8konomiske forbindelser mellem EU’s myndigheder og interesseorganisationer. Michael Landl, direkt\u00f8r for World Vapers’ Alliance, har fremh\u00e6vet, at fremtr\u00e6dende organisationer, der arbejder for forbud mod nikotin, s\u00e5som European Cancer Organisation og Smoke Free Partnership, modtager betydelig finansiering fra EU’s institutioner.<\/p>\n\n

En rapport udgivet<\/a> af den ungarske t\u00e6nketank Free Market Foundation (Szabad Piac Alap\u00edtv\u00e1ny<\/em>) opgjorde den \u00e5rlige offentlige finansiering til ni politiske interesseorganisationer til cirka 12,8 millioner euro. Af dette bel\u00f8b kom 12,41 millioner euro \u2013 eller 96,8 % \u2013 direkte fra Europa-Kommissionen.<\/p>\n\n

Analytikere beskriver denne ordning som “cirkul\u00e6r lobbyisme” \u2013 en mekanisme, hvor offentlige institutioner finansierer eksterne ikke-statslige organisationer, som efterf\u00f8lgende lobbyer de samme institutioner for at f\u00e5 dem til at indf\u00f8re restriktive politikker.<\/p>\n\n

Videnskabelig kritik af ensartet nikotinregulering<\/h2>\n\n

Medicinske forskere og folkesundhedsspecialister har formelt udfordret kommiss\u00e6r V\u00e1rhelyis p\u00e5stand om, at r\u00f8gfri nikotinprodukter udg\u00f8r sundhedsrisici p\u00e5 niveau med br\u00e6ndbar tobak. I \u00e5bne breve til kommissionsformand Ursula von der Leyen henviste forskere til mere end 130 videnskabelige studier<\/a>, der p\u00e5viser en lavere toksikologisk risikoprofil for r\u00f8gfrie alternativer.<\/p>\n\n

Debatten var i centrum p\u00e5 det 9. videnskabelige topm\u00f8de om skadesreduktion i forbindelse med tobak (SCOHRE) i Gr\u00e6kenland, hvor medicinske eksperter opfordrede Bruxelles til at tilpasse politikken til forbrugernes faktiske adf\u00e6rd. Dr. Mark Tyndall, tidligere direkt\u00f8r for British Columbia Centre for Disease Control, kritiserede regulatoriske rammer, der udelukkende fokuserer p\u00e5 at forebygge brug blandt unge, mens voksne rygere overses:<\/p>\n\n

\n

“Hvis indsatsen udelukkende fokuserer p\u00e5 at forhindre nye forbrugere, kan det tage 30 eller 40 \u00e5r. Det er et fuldst\u00e6ndig forkert m\u00e5l.”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Afh\u00e6ngighedsspecialisten Raymond Niaura fra New York University fremlagde data, der viste, at restriktive tiltag, s\u00e5som at h\u00e6ve aldersgr\u00e6nsen for k\u00f8b til 21 \u00e5r, kun havde en effekt p\u00e5 knap 1 % p\u00e5 forekomsten af rygning blandt unge. Det rejser sp\u00f8rgsm\u00e5l om effektiviteten af rent tvangsbaserede tilgange.<\/p>\n\n

Forskellige europ\u00e6iske modeller: skadesreduktion kontra forbud<\/h2>\n\n

Den regulatoriske debat fremh\u00e6ver markante forskelle i folkesundhedsresultater p\u00e5 tv\u00e6rs af Europa. Lande, der har integreret r\u00f8gfri produkter i deres rygestopstrategier, melder om et hurtigt fald i rygeforekomsten, mens omr\u00e5der med restriktiv lovgivning oplever voksende sorte markeder.<\/p>\n\n

Land<\/th>Reguleringsstrategi<\/th>Daglig rygeforekomst<\/th>Resultat for folkesundheden<\/th><\/tr><\/thead>
Sverige<\/a><\/strong><\/td>Adgang til snus og nikotinposer i forhold til produkternes risiko<\/td>3.7%<\/td>EU’s laveste forekomst af lungekr\u00e6ft (39 pr. 100.000 mod EU-gennemsnittet p\u00e5 95)<\/td><\/tr>
New Zealand<\/a><\/strong><\/td>Reguleret adgang til alternativer til rygning<\/td>6.8%<\/td>Hurtigere overgang v\u00e6k fra br\u00e6ndbar tobak<\/td><\/tr>
Storbritannien<\/a><\/strong><\/td>Vaping integreret i kliniske rygestopv\u00e6rkt\u00f8jer<\/td>~10,0 %<\/td>Vedvarende langsigtet fald i brugen af br\u00e6ndbare cigaretter<\/td><\/tr>
Tyrkiet<\/a><\/strong><\/td>Streng h\u00e5ndh\u00e6velse af WHO’s MPOWER-forbud<\/td>32.1%<\/td>Rygeforekomsten steg igen trods restriktive politikker<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Kardiolog Konstantinos Farsalinos fremh\u00e6vede Sveriges resultater under SCOHRE-topm\u00f8det og bem\u00e6rkede, at EU’s sundhedspaneler rutinem\u00e6ssigt ser bort fra Sveriges succes:<\/p>\n\n

\n

“De fors\u00f8ger at bek\u00e6mpe kr\u00e6ft, mens de ignorerer det land, der stort set har form\u00e5et at g\u00f8re det \u2013 og som ovenik\u00f8bet er medlem af EU.”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

I mods\u00e6tning hertil har lande som Holland, Belgien og Frankrig indf\u00f8rt omfattende forbud mod aromaer og engangsvapes. I stedet for at udrydde forbruget har disse politikker ledt voksne forbrugere over i illegale distributionskanaler, hvor produkterne ikke kan spores eller reguleres.<\/p>\n\n

\u00d8konomiske byrder og risici ved skattem\u00e6ssig harmonisering<\/h2>\n\n

De \u00f8konomiske konsekvenser af tobaksrelaterede sygdomme i EU’s medlemsstater ansl\u00e5s til 130 milliarder euro om \u00e5ret i direkte sundhedsudgifter og tabt produktivitet. \u00d8konomer advarer om, at aggressiv skatteharmonisering af produkter med reduceret risiko truer de offentlige finanser.<\/p>\n\n

Panagiotis Liargovas, formand for Centre of Planning and Economic Research (KEPE), advarede om, at skattem\u00e6ssig harmonisering skal tage h\u00f8jde for produktkategorier: “Skattem\u00e6ssig harmonisering og \u00f8konomisk ligestilling er ikke det samme.” Ensartede minimumsskattesatser for alternative produkter risikerer at mindske rygeres incitament til at skifte til alternativer med lavere risiko.<\/p>\n\n

Mens Europa-Kommissionen f\u00e6rdigg\u00f8r sit formelle forslag til direktivet om tobaksvarer<\/a>, st\u00e5r Europa-Parlamentet og R\u00e5det over for udfordringen med at afveje tiltag til beskyttelse af unge mod evidensbaserede strategier for skadesreduktion for voksne rygere.<\/p>\n\n

\n
\n\n\n\n