{"id":14781,"date":"2025-07-16T06:24:00","date_gmt":"2025-07-16T06:24:00","guid":{"rendered":"https:\/\/stagvape.com\/?p=14781"},"modified":"2026-04-27T11:05:54","modified_gmt":"2026-04-27T11:05:54","slug":"eu-tabaksteuerrichtlinie-vape-steuererhoehungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stagvape.com\/de\/testberichte\/eu-tabaksteuerrichtlinie-vape-steuererhoehungen","title":{"rendered":"EU schl\u00e4gt massive Tabaksteuer-Erh\u00f6hungen vor und f\u00fchrt neue Abgaben f\u00fcr Vapes ein"},"content":{"rendered":"\n

Die Europ\u00e4ische Kommission hat offiziell einen umfassenden Umbau der EU-Tabaksteuerrichtlinie<\/a> vorgeschlagen. Ziel ist es, die Mindests\u00e4tze der Verbrauchsteuern auf traditionellen Tabak deutlich anzuheben und neue Besteuerungsrahmen f\u00fcr neuartige Nikotinprodukte festzulegen. Die Reform, die am 16. Juli 2025 eingef\u00fchrt wurde, soll die Fiskalpolitik an Europas \u201eBeating Cancer\u201c-Plan ausrichten, trifft jedoch bereits auf starken Widerstand von Gesetzgebern und \u00d6konomen, die sich wegen Inflation und illegalem Handel sorgen.<\/p>\n\n

Der derzeitige Steuerrahmen, zuletzt 2010 aktualisiert, hat in den EU-Mitgliedstaaten eine zersplitterte Landschaft geschaffen. Da der durchschnittliche nationale Steuersatz in der EU bereits mehr als doppelt so hoch ist wie das derzeitige von der EU vorgegebene Mindestniveau, argumentiert die Kommission, dass die bestehenden Mindestwerte ihre Wirksamkeit bei der Abschreckung des Konsums verloren h\u00e4tten.<\/p>\n\n

Da die Rauchpr\u00e4valenz in der EU hartn\u00e4ckig bei 24% stagniert \u2013 und Tabak f\u00fcr nahezu 700.000 verfr\u00fchte Todesf\u00e4lle pro Jahr verantwortlich ist \u2013 betont die Kommission, dass ein drastischer finanzpolitischer Eingriff dringend n\u00f6tig sei, um das Ziel einer Tabak-freien Europa zu erreichen (unter 5% Pr\u00e4valenz) bis 2040.<\/p>\n\n

Vorgesehene Steuererh\u00f6hungen und Anpassungen der Kaufkraft<\/h2>\n\n

Das Kernst\u00fcck des Vorschlags umfasst massive Erh\u00f6hungen der Mindests\u00e4tze f\u00fcr die Verbrauchsteuern auf traditionelle, rauchbare Tabakerzeugnisse. Um die Auswirkungen auf Mitgliedstaaten mit geringeren durchschnittlichen Einkommen zu steuern, schl\u00e4gt die Kommission einen teilweisen \u201eKaufkraftansatz\u201c vor.<\/p>\n\n

Im Rahmen dieses Systems wird der EU-Mindeststeuersatz f\u00fcr jeden Mitgliedstaat individuell anhand allgemeiner Preisniveaus und Kaufkraftparit\u00e4ten angepasst. Diese Anpassungen sollen alle drei Jahre \u00fcberpr\u00fcft werden \u2013 zusammen mit Inflationsupdates auf Basis des Verbraucherpreisindex.<\/p>\n\n

Die vorgesehenen Basiserh\u00f6hungen sind in ihrem Umfang beispiellos. Sie zielen darauf ab, den Preis f\u00fcr eine Zigarettenpackung je nach nationalem Kontext um 1 bis 2 \u20ac anzuheben.<\/p>\n\n

Kategorie des Produkts<\/th>Aktuelle EU-Mindeststeuer<\/th>Vorgesehene EU-Mindeststeuer<\/th>Prozentuale Erh\u00f6hung<\/th><\/tr><\/thead>
Zigaretten<\/strong><\/td>90 \u20ac je 1.000 St\u00fcck<\/td>215 \u20ac je 1.000 St\u00fcck<\/td>139%<\/td><\/tr>
Feinschnitt-Tabak<\/strong><\/td>60 \u20ac pro Kilogramm<\/td>215 \u20ac pro Kilogramm<\/td>258%<\/td><\/tr>
Zigarren<\/strong><\/td>12 \u20ac pro Kilogramm<\/td>143 \u20ac pro Kilogramm<\/td>1.092%<\/td><\/tr>
Vapes (>15 mg\/ml Nikotin)<\/strong><\/td>EU-weit nicht reguliert<\/td>0,36 \u20ac pro Milliliter<\/td>N\/A (neue Steuer)<\/td><\/tr>
Vapes (<15 mg\/ml Nikotin)<\/strong><\/td>EU-weit nicht reguliert<\/td>0,12 \u20ac pro Milliliter<\/td>N\/A (neue Steuer)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

N\u00e4chstens: Neue Produkte in den Geltungsbereich holen<\/h2>\n\n

Seit der letzten Aktualisierung der Richtlinie im Jahr 2010 hat sich der Markt stark ver\u00e4ndert. Neuartige Produkte \u2013 darunter erhitzter Tabak, E-Zigaretten und Nikotinbeutel \u2013 machen mittlerweile rund 13% des Marktwerts im EU-Tabaksektor aus; allein erhitzter Tabak steht f\u00fcr 8%.<\/p>\n\n

Die \u00fcberarbeitete Richtlinie soll den Geltungsbereich offiziell auf diese Produkte ausweiten und harmonisierte Mindeststeuers\u00e4tze einf\u00fchren, um regulatorische Schlupfl\u00f6cher zu schlie\u00dfen und den Einkauf \u00fcber Grenzen hinweg zu verhindern. Die Kommission argumentiert, dass h\u00f6here Steuern auf diese Alternativen ihre Attraktivit\u00e4t f\u00fcr junge Menschen verringern w\u00fcrden \u2013 eine Zielgruppe, bei der die Akzeptanzraten nach oben gehen.<\/p>\n\n

Bemerkenswert ist, dass Schwedischer Snus au\u00dferhalb des Geltungsbereichs der Richtlinie bleiben wird \u2013 im Einklang mit den speziellen Ausnahmen, die im Rahmen des EU-Beitrittsvertrags Schwedens festgelegt sind.<\/p>\n\n

\n
\n
\"Stagbar<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

StagBar Vape 6in1 180K Puffs Disposable<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Stagbar 6-in-1 mit einem einzigartigen 6-Geschmacks-System und sechs unabh\u00e4ngigen Mesh-Coils erm\u00f6glicht es Nutzern, in einem schlanken Ger\u00e4t zwischen sechs klar unterscheidbaren Geschmacksrichtungen zu wechseln\u2014f\u00fcr bis zu 180.000 Puffs.<\/p>\n\n\n\n

\n
WEITERLESEN >>><\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

Aufr\u00e4umen bei Rohtabak und illegalem Handel<\/h2>\n\n

Die illegale Herstellung und der illegale Handel mit Tabakerzeugnissen kosten die EU derzeit sch\u00e4tzungsweise 13 Milliarden \u20ac an entgangenen Steuereinnahmen pro Jahr \u2013 etwa 9,0 Milliarden \u20ac durch Zigaretten und 3,5 Milliarden \u20ac durch andere Tabakerzeugnisse.<\/p>\n\n

Ein erheblicher Teil dieses illegalen Handels geht auf die nicht regulierte Zirkulation von Rohtabakbl\u00e4ttern innerhalb der EU zur\u00fcck, wodurch die heimliche Herstellung gef\u00e4lschter Zigaretten erleichtert wird. Um dem entgegenzuwirken, soll der Vorschlag Rohtabak in das bestehende elektronische System zur Erfassung und \u00dcberwachung der Bewegung von Verbrauchsteuerwaren integrieren (EMCS<\/a>).<\/p>\n\n

Obwohl der Mindestsatz der Steuer auf Rohtabak bei null bleibt, wird diese verbesserte Nachverfolgung voraussichtlich Betrug im Zusammenhang mit Rohmaterialien um etwa 10% reduzieren. Ausnahmen sind vorgesehen f\u00fcr Direktbewegungen von Anbaugebieten zu Verarbeitungsanlagen, um Erzeuger vor \u00fcberm\u00e4\u00dfigen administrativen Belastungen zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n

Finanzielle Mehreinnahmen und Einsparungen im Gesundheitswesen<\/h2>\n\n

Die Europ\u00e4ische Kommission prognostiziert sehr lukrative Ergebnisse, sofern der Vorschlag angenommen wird. Die aktualisierten Mindests\u00e4tze sollen dem EU-weit j\u00e4hrlich zus\u00e4tzliche 15,1 Milliarden \u20ac an Steuereinnahmen einbringen.<\/p>\n\n

Etwa 15% dieser neuen Einnahmen w\u00fcrden direkt als \u201eEigenmittel\u201c in den EU-Haushalt flie\u00dfen, w\u00e4hrend der Rest die Budgets einzelner Mitgliedstaaten st\u00e4rken w\u00fcrde. Dar\u00fcber hinaus wird erwartet, dass die Reduzierung der Rauchraten gesch\u00e4tzte 6 Milliarden \u20ac an j\u00e4hrlichen Einsparungen im Gesundheitswesen \u00fcber den gesamten Block hinweg bringt.<\/p>\n\n

Heftige Gegenreaktionen aus dem EP und von Wirtschaftsexperten<\/h2>\n\n

Trotz der Zuversicht der Kommission sah sich der Vorschlag bei einer angespannten Sitzung des Parlamentsausschusses f\u00fcr Steuern (FISC) am 20. November 2025 einer regelrechten Welle von Kritik gegen\u00fcber<\/a>. Zahlreiche Mitglieder des Europ\u00e4ischen Parlaments (MdEP) und Wirtschaftsexperten warnten vor schweren unbeabsichtigten Folgen.<\/p>\n\n

Professor Francesco Moscone von der Universit\u00e4t Venedig und Brunel University warnte, dass die Folgenabsch\u00e4tzung der Richtlinie vorhersagt, die Verbrauchsteueranpassungen k\u00f6nnten die EU-Inflation um 0,55% erh\u00f6hen. Er warnte, dass eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Inflation den Konsum in einer ohnehin verlangsamten Wirtschaft massiv bremsen und die Kosten der Finanzierung nationaler Schulden erh\u00f6hen w\u00fcrde.<\/p>\n\n

Experten stellten au\u00dferdem die Haltung der Kommission zum illegalen Handel in Frage. Daten zeigen eine statistisch signifikante Korrelation zwischen exorbitant hohen Verbrauchsteuern und einem Boom bei Aktivit\u00e4ten auf dem Schwarzmarkt. Die Verwundbarkeit Europas wurde durch j\u00fcngste Vorf\u00e4lle hervorgehoben: Dabei wurden hunderte Wetterballons mit geschmuggeltem Tabak von Belarus nach Litauen gestartet, was die Schlie\u00dfung von Flugh\u00e4fen erzwang und 140 Fl\u00fcge st\u00f6rte.<\/p>\n\n

\n
\n
\"stagbar<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

StagBar Vape 4in1 80K Puffs Einweg<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Stagbar 4-in-1 80.000 ist ein revolution\u00e4rer High-Capacity Einwegverdampfer mit 4 Geschmacksrichtungen und 4 unabh\u00e4ngigen Mesh-Coils in einem Ger\u00e4t \u2013 und liefert branchenf\u00fchrende 80.000 Puffs.<\/p>\n\n\n\n

\n
WEITERLESEN >>><\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

Debatte \u00fcber risikogerechte Besteuerung<\/h2>\n\n

Ein zentraler Streitpunkt in der Anh\u00f6rung im FISC war das Fehlen einer fiskalischen Unterscheidung nach Gesundheitsrisiken. MdEP Marco Falcone und Vertreter der Industrie argumentierten, dass erhitzter Tabak und E-Zigaretten ein anderes Risikoprofil aufweisen als herk\u00f6mmliche, rauchbare Zigaretten.<\/p>\n\n

Christa Pelsers von Tobacco Europe betonte, dass neuartige Produkte zwar nicht risikofrei seien, aber Nikotin selbst nicht die Hauptursache f\u00fcr krebserregende Erkrankungen im Zusammenhang mit dem Rauchen ist. Kritiker argumentieren, dass das Unterlassen einer Differenzierung der Steuern nach Risikoprofilen den finanziellen Anreiz f\u00fcr Raucher beseitige, auf m\u00f6glicherweise weniger sch\u00e4dliche Alternativen umzusteigen.<\/p>\n\n

Dar\u00fcber hinaus hob MdEP Gaetano Pedull\u00e0 die verheerenden Auswirkungen hervor, die die Steuererh\u00f6hungen auf die Landwirtschafts- und Herstellungssektoren h\u00e4tten \u2013 insbesondere in Italien. Er warnte vor eingest\u00fcrzten Branchen und massiven Arbeitsplatzverlusten.<\/p>\n\n

MdEP Fernand Kartheiser ging noch weiter und beschuldigte die Kommission, ihre Befugnisse zu \u00fcberschreiten. Er argumentierte, der Vorschlag sei ein \u201eKompetenz\u00fcbergriff der Kommission zu Lasten der Zust\u00e4ndigkeiten der Mitgliedstaaten in der Gesundheitspolitik\u201c \u2013 entwickelt vor allem, um den eigenen EU-Haushalt anzureichern, statt die \u00f6ffentliche Gesundheit zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n

Zur Verteidigung des Vorschlags stellte Maria Elena Scoppio, Direktorin bei DG TAXUD, klar, dass \u201edas Hauptziel des Vorschlags nicht gesundheitsbezogen ist\u201c, sondern vielmehr darauf abzielt, Marktverzerrungen zwischen Mitgliedstaaten zu beheben, die Schwierigkeiten haben, Ersatzprodukte zu besteuern.<\/p>\n\n

N\u00e4chste Schritte und Zeitplan f\u00fcr die Umsetzung<\/h2>\n\n

Das Gesetzespaket nimmt die Form von \u00c4nderungen an der Richtlinie \u00fcber die Tabakbesteuerung (2011\/64\/EU)<\/a> und der Richtlinie des Rates \u00fcber allgemeine Regelungen f\u00fcr die Verbrauchsteuer (2020\/262\/EU)<\/a> an.<\/p>\n\n

Die Vorschl\u00e4ge werden nun in eine komplexe Verhandlungsphase \u00fcbergehen, die den Rat der Europ\u00e4ischen Union, das Europ\u00e4ische Parlament und den Wirtschafts- und Sozialausschuss zwischen 2025 und 2027 einbezieht.<\/p>\n\n

Falls angenommen, soll die \u00fcberarbeitete Richtlinie 2028 in Kraft treten. Um abrupte Marktverwerfungen zu verhindern, wird eine vierj\u00e4hrige \u00dcbergangsphase (bis 2031 oder 2032) umgesetzt, damit die neuen Verbrauchsteuers\u00e4tze f\u00fcr bestimmte Produkte schrittweise eingef\u00fchrt werden. So erhalten Mitgliedstaaten und Branchen Zeit, sich anzupassen.<\/p>\n\n