Italien und Griechenland haben der Europ\u00e4ischen Kommission formelle, detaillierte Stellungnahmen gegen den Entwurf Irlands zu Rechtsvorschriften \u00fcber elektronische Zigaretten und Nikotinpouches eingereicht. Die unter dem Verfahren der EU \u201eSingle Market Transparency Directive\u201c (TRIS) eingereichte regulatorische Herausforderung friert den irischen Gesetzentwurf bis zum 7. Oktober 2026 ein, w\u00e4hrend europ\u00e4ische Beh\u00f6rden m\u00f6gliche St\u00f6rungen auf dem Markt pr\u00fcfen.<\/p>\n\n
Am 2. April 2026 unter der Richtlinie (EU) 2015\/1535 notifiziert, \u00e4ndert der irische Gesetzesentwurf<\/a> das \u201ePublic Health Act 2023\u201c. Die von Dublin vorgeschlagenen Regeln f\u00fchren weitreichende Einschr\u00e4nkungen ein, die den Konsum von Nikotin bei Jugendlichen eind\u00e4mmen sollen, darunter:<\/p>\n\n Der italienische Widerspruch wurde vom Ministerium f\u00fcr Unternehmen und Made in Italy in Abstimmung mit dem Gesundheitsministerium ausgearbeitet. Rom argumentierte, dass das einseitige Vorgehen Dublins in die laufende \u00dcberarbeitung der Richtlinie 2014\/40\/EU (Richtlinie \u00fcber Tabakerzeugnisse, Tobacco Products Directive)<\/a> durch die Europ\u00e4ische Kommission eingreift. Italien machte geltend, dass einzelne Mitgliedstaaten, die voneinander abweichende technische Regeln \u00fcbernehmen, den Grundsatz der aufrichtigen Zusammenarbeit unter Artikel 4 Absatz 3 des Vertrags \u00fcber die Europ\u00e4ische Union untergraben.<\/p>\n\n Italienische Aufsichtsbeh\u00f6rden beanstandeten au\u00dferdem die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit der Ma\u00dfnahmen nach Artikel 34 des Vertrags \u00fcber die Arbeitsweise der Europ\u00e4ischen Union (AEUV). In der Eingabe wurde vorgebracht, Irland habe keine weniger einschneidenden Alternativen bewertet, etwa strengere Systeme zur Altersverifikation oder verst\u00e4rkte Kontrollen an den Grenzen. Rom warnte, dass schlichte Verpackungen und Verbote f\u00fcr die Darstellung es f\u00fcr Verbraucher und Beh\u00f6rden schwieriger machen w\u00fcrden, echte Produkte von F\u00e4lschungen zu unterscheiden, wodurch der illegale Handel angetrieben werde.<\/p>\n\n Zwar best\u00e4tigte die italienische Regierung, dass der Schutz Minderj\u00e4hriger vor einer Nikotinsucht ein legitimes Ziel des \u00f6ffentlichen Gesundheitsschutzes ist, doch sie forderte, dass Irland wissenschaftliche Belege daf\u00fcr liefert, dass jede einzelne handelsbezogene Einschr\u00e4nkung erforderlich ist.<\/p>\n\n\n
Rom beruft sich auf Handelsrecht und Risiken durch illegale M\u00e4rkte<\/h2>\n\n
\n\n\n\n