{"id":29417,"date":"2026-06-05T09:48:28","date_gmt":"2026-06-05T09:48:28","guid":{"rendered":"https:\/\/stagvape.com\/revisiones\/eu-tobacco-nicotine-tax-revision-econ"},"modified":"2026-06-05T10:01:14","modified_gmt":"2026-06-05T10:01:14","slug":"eu-tobacco-nicotine-tax-revision-econ","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stagvape.com\/es\/noticias\/eu-tobacco-nicotine-tax-revision-econ","title":{"rendered":"Los legisladores de la UE impulsan impuestos m\u00e1s bajos y transiciones m\u00e1s largas sobre la nicotina"},"content":{"rendered":"\n

El Comit\u00e9 de Asuntos Econ\u00f3micos y Monetarios (ECON) del Parlamento Europeo ha adoptado recomendaciones clave para revisar el marco de tributaci\u00f3n de tabaco y nicotina de la UE. Este impulso legislativo se produce en un contexto de diversificaci\u00f3n acelerada del mercado, lo que lleva directamente a unos impuestos especiales propuestos m\u00e1s bajos y a unos per\u00edodos transitorios significativamente ampliados en comparaci\u00f3n con los planes iniciales de la Comisi\u00f3n Europea.<\/p>\n\n

Los dos textos legislativos, que cubren el marco general del impuesto especial y las estructuras y tipos espec\u00edficos aplicados al tabaco y a los productos relacionados, se aprobaron con 32 votos a favor, 21 en contra y 2 abstenciones. La votaci\u00f3n marca un paso crucial para actualizar el antiguo marco fiscal de la UE de 2011<\/a>, que ha tenido dificultades para seguir el ritmo del auge de los sistemas alternativos de suministro de nicotina.<\/p>\n\n

Un enfoque m\u00e1s moderado para los cigarrillos tradicionales<\/h2>\n\n

Mientras la Comisi\u00f3n Europea buscaba un aumento contundente de la tributaci\u00f3n de los cigarrillos tradicionales, los legisladores de ECON optaron por un planteamiento m\u00e1s atenuado. La Comisi\u00f3n hab\u00eda propuesto elevar el impuesto especial m\u00ednimo del 60% actual al 63% del precio minorista de un paquete. ECON recomend\u00f3 mantener el umbral actual del 60%.<\/p>\n\n

Adem\u00e1s, aunque la Comisi\u00f3n propuso un impuesto especial m\u00ednimo de 215 \u20ac por cada 1.000 cigarrillos, el comit\u00e9 ECON redujo este objetivo a 200 \u20ac (un aumento significativo frente al m\u00ednimo actual de 94 \u20ac). Si se aprueban, estas nuevas tarifas para los cigarrillos tradicionales est\u00e1n previstas para entrar en vigor el 1 de enero de 2028.<\/p>\n\n

Progresividad de los impuestos para los productos alternativos de nicotina<\/h2>\n\n

La r\u00e1pida evoluci\u00f3n del mercado de la nicotina ha dejado un vac\u00edo regulatorio. Productos como los l\u00edquidos para e-cigarrillos, el tabaco calentado y las bolsitas de nicotina pr\u00e1cticamente no exist\u00edan cuando se redact\u00f3 la directiva de 2011. Esta falta de armonizaci\u00f3n llev\u00f3 a que los Estados miembros individuales de la UE establecieran reg\u00edmenes fiscales nacionales fragmentados, lo que dio lugar a importantes disparidades de precios y a contrabando transfronterizo.<\/p>\n\n

Para abordar esto, el comit\u00e9 ECON respalda integrar los productos alternativos en el marco com\u00fan de impuestos especiales, pero insiste en unos tipos impositivos m\u00e1s bajos y unos plazos de implementaci\u00f3n m\u00e1s amplios que los propuestos por la Comisi\u00f3n. Seg\u00fan las recomendaciones del comit\u00e9, los per\u00edodos transitorios para varias categor\u00edas se ampliar\u00edan hasta 2033 o 2034, permitiendo que los mercados nacionales y los consumidores dispongan de m\u00e1s tiempo para adaptarse.<\/p>\n\n

Categor\u00eda de producto<\/th>Estado actual en la UE<\/th>Propuesta de la Comisi\u00f3n Europea (para 2032)<\/th>Recomendaci\u00f3n del comit\u00e9 ECON<\/th><\/tr><\/thead>
Cigarrillos tradicionales<\/strong><\/td>60% \/ M\u00edn. 94 \u20ac por 1.000 uds<\/td>63% \/ M\u00edn. 215 \u20ac por 1.000 uds<\/td>60% \/ M\u00edn. 200 \u20ac por 1.000 uds (para 2028)<\/td><\/tr>
L\u00edquidos para cigarrillos electr\u00f3nicos<\/strong><\/td>Sin impuesto armonizado<\/td>20% (nicotina baja) \/ 40% (nicotina alta) o hasta 0,36 \u20ac\/ml<\/td>30% o 0,30 \u20ac\/ml (para 2033)<\/td><\/tr>
Tabaco calentado<\/strong><\/td>Sin impuesto armonizado<\/td>55% o 108 \u20ac por 1.000 uds \/ 155 \u20ac\/kg<\/td>35% o 80 \u20ac por 1.000 uds \/ 200 \u20ac\/kg (para 2034)<\/td><\/tr>
Bolsitas de nicotina<\/strong><\/td>Sin impuesto armonizado<\/td>50% o 143 \u20ac\/kg<\/td>28% o 50 \u20ac\/kg (para 2033)<\/td><\/tr>
Tabaco de corte fino (liado a mano)<\/strong><\/td>40% \/ M\u00edn. 40 \u20ac\/kg<\/td>62% \/ M\u00edn. 215 \u20ac\/kg<\/td>55% \/ M\u00edn. 143 \u20ac\/kg (para 2034)<\/td><\/tr>
Tabaco para cachimba<\/strong><\/td>Sin impuesto armonizado<\/td>50% \/ M\u00edn. 107 \u20ac\/kg<\/td>40% \/ M\u00edn. 80 \u20ac\/kg (para 2034)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Retrasar el mecanismo de indexaci\u00f3n al IPC<\/h2>\n\n

Debido a la alta inflaci\u00f3n que ha erosionado el impacto en el mundo real de los impuestos especiales en los \u00faltimos a\u00f1os, la revisi\u00f3n introduce un mecanismo autom\u00e1tico de indexaci\u00f3n a la inflaci\u00f3n. Aunque los legisladores de ECON apoyan esta herramienta, propusieron un ajuste importante: excluir de la estimaci\u00f3n de la inflaci\u00f3n los precios de la energ\u00eda vol\u00e1til y de los alimentos no procesados.<\/p>\n\n

Adem\u00e1s, el comit\u00e9 recomend\u00f3 retrasar la implementaci\u00f3n de este mecanismo de indexaci\u00f3n hasta 2036, en lugar de la fecha de inicio de 2028 propuesta por la Comisi\u00f3n. Para evitar shocks repentinos de precios, los legisladores tambi\u00e9n indicaron que cualquier ajuste autom\u00e1tico al alza del tipo impositivo m\u00ednimo deber\u00eda limitarse a un m\u00e1ximo del 9% por a\u00f1o.<\/p>\n\n

Equilibrar la salud p\u00fablica y la realidad del mercado<\/h2>\n\n

El objetivo pol\u00edtico general de la revisi\u00f3n fiscal de la UE es reducir las tasas de tabaquismo y evitar que los j\u00f3venes vapeen, aline\u00e1ndose con la iniciativa m\u00e1s amplia de la UE de \u00abGeneraci\u00f3n sin Tabaco\u00bb para 2040. Sin embargo, el expediente pone de relieve la tensi\u00f3n persistente entre los objetivos de salud p\u00fablica, los ingresos fiscales nacionales y el riesgo de alimentar el comercio del mercado negro.<\/p>\n\n

El ponente Tom\u00e1\u0161 Kub\u00edn (Patriotas por Europa) subray\u00f3 que un enfoque gradual y proporcional al riesgo es esencial para el \u00e9xito pr\u00e1ctico de la directiva.<\/p>\n\n

\u00abMi objetivo fue apoyar un marco moderno y m\u00e1s coherente, manteniendo al mismo tiempo que las normas sigan siendo realistas, proporcionadas y exigibles\u00bb, declar\u00f3 Kub\u00edn. \u00abNo se trata de debilitar los objetivos de la Comisi\u00f3n. Se trata de hacer que la directiva sea aplicable en la pr\u00e1ctica\u2014protegiendo la salud p\u00fablica, garantizando los ingresos nacionales, reduciendo los incentivos para el fraude y asegurando que las normas de la UE se basen en la proporcionalidad y en la evidencia, en lugar de en un enfoque \u00fanico para todos\u00bb.<\/p>\n\n

Pr\u00f3ximos pasos en el proceso legislativo<\/h2>\n\n

El siguiente hito para la propuesta es una votaci\u00f3n en el pleno del Parlamento Europeo, prevista para el 17 de junio. Tras la votaci\u00f3n del Parlamento, el Consejo Europeo debe alcanzar un acuerdo un\u00e1nime para adoptar formalmente las normas actualizadas.<\/p>\n\n

Una vez publicada oficialmente, la legislaci\u00f3n entrar\u00e1 en vigor 20 d\u00edas despu\u00e9s. A continuaci\u00f3n, los Estados miembros tendr\u00e1n hasta el 31 de diciembre de 2027 para transponer la mayor\u00eda de las nuevas disposiciones a sus respectivas leyes nacionales.<\/p>\n\n