El Ministerio de Finanzas neerland\u00e9s ha confirmado un enorme d\u00e9ficit de 550 millones de euros en los ingresos por impuestos especiales al tabaco tras la fuerte subida introducida el 1 de abril. Este desajuste fiscal ha llevado al partido de la coalici\u00f3n Movimiento de Agricultor-Ciudadano (BBB) a proponer revertir el aumento del impuesto, argumentando que solo ha empujado a los consumidores a cruzar fronteras sin reducir de forma demostrable las tasas de tabaquismo.<\/p>\n\n
El 1 de abril, los impuestos especiales sobre un paquete de 20 cigarrillos pasaron de 5,85 \u20ac a 7,81 \u20ac<\/strong>, lo que elev\u00f3 los precios minoristas por encima de 11 \u20ac. Aunque se pretend\u00eda frenar el consumo de tabaco, el incremento dr\u00e1stico hizo que las ventas nacionales en los Pa\u00edses Bajos se desplomaran con tanta rapidez que el rendimiento total de impuestos disminuy\u00f3. B\u00e9lgica, que aplic\u00f3 una subida similar, tambi\u00e9n registr\u00f3 una ca\u00edda parecida en los ingresos tras su propia subida impositiva, mientras que Luxemburgo, con impuestos m\u00e1s bajos, vio c\u00f3mo las ventas de cigarrillos aumentaban un 6%.<\/p>\n\n La investigaci\u00f3n del Instituto Nacional de Salud P\u00fablica y Medio Ambiente (RIVM) indica que, aunque el 10% de los fumadores dej\u00f3 de fumar debido al aumento de precios, una parte considerable pas\u00f3 a comprar tabaco en el extranjero. La cuota de mercado de los cigarrillos de procedencia extranjera en los Pa\u00edses Bajos se dispar\u00f3 del 24\u201328% al 35\u201339%.<\/p>\n\n El diputado del BBB Henk Vermeer advirti\u00f3 que la pol\u00edtica perjudica a las empresas de la regi\u00f3n fronteriza. \u00abEst\u00e1s robando al Tesoro si no reviertes el aumento del impuesto especial\u00bb, declar\u00f3 Vermeer, se\u00f1alando que los compradores transfronterizos tambi\u00e9n gastan dinero en otros productos, lo que drena los ingresos del IVA y del impuesto de sociedades. Vermeer tambi\u00e9n sugiri\u00f3 explorar en el futuro un impuesto sobre los cigarrillos electr\u00f3nicos (vapes) que actualmente no est\u00e1n gravados como alternativa.<\/p>\n\n Por el contrario, la directora de KWF Kankerbestrijding, Carla van Gils, sostuvo que el objetivo principal del impuesto es la salud p\u00fablica, no la financiaci\u00f3n del Tesoro. Subray\u00f3 que encarecer los cigarrillos es un m\u00e9todo cient\u00edficamente probado para prevenir que los j\u00f3venes empiecen a fumar, y se opuso con firmeza a volver a abaratarlos.<\/p>\n\nM\u00e9trica<\/th> Antes del aumento del 1 de abril<\/th> Despu\u00e9s del aumento del 1 de abril \/ Impacto actual<\/th><\/tr><\/thead> Impuesto especial (por paquete de 20)<\/strong><\/td> 5,85 \u20ac<\/td> 7,81 \u20ac<\/td><\/tr> Precio medio del paquete<\/strong><\/td> Por debajo de 10 \u20ac<\/td> Por encima de 11 \u20ac<\/td><\/tr> Cuota de mercado de cigarrillos extranjeros<\/strong><\/td> 24% \u2013 28%<\/td> 35% \u2013 39%<\/td><\/tr> Impacto en los ingresos del Tesoro<\/strong><\/td> Objetivo alcanzado<\/td> D\u00e9ficit de 550 millones de euros<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n