{"id":36774,"date":"2026-06-23T02:22:20","date_gmt":"2026-06-23T02:22:20","guid":{"rendered":"https:\/\/stagvape.com\/revues\/taxe-vape-republique-dominicaine-ley-30-26"},"modified":"2026-06-23T03:12:45","modified_gmt":"2026-06-23T03:12:45","slug":"taxe-vape-republique-dominicaine-ley-30-26","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stagvape.com\/fr\/actualites\/taxe-vape-republique-dominicaine-ley-30-26","title":{"rendered":"Taxe de 55 % sur le vape en R\u00e9publique dominicaine : un double \u00e9chec pour la sant\u00e9 publique et les recettes"},"content":{"rendered":"\n

La taxe s\u00e9lective ad valorem de 55 % sur les cigarettes \u00e9lectroniques et les dispositifs de vapotage<\/a> propos\u00e9e en R\u00e9publique dominicaine, introduite par l\u2019article 43 de la\u00a0\u00ab Ley 30-26 de Medidas Pro-Crecimiento Econ\u00f3mico, Simplificaci\u00f3n Fiscal y Mitigaci\u00f3n de la Crisis Internacional,<\/a> \u00bb<\/em>, a raviv\u00e9 un d\u00e9bat houleux parmi les \u00e9conomistes et les d\u00e9fenseurs de la sant\u00e9 publique. En cherchant \u00e0 aligner la charge fiscale du vape sur celle des cigarettes conventionnelles, les d\u00e9cideurs politiques risquent de compromettre les objectifs de sant\u00e9 publique et de provoquer une forte hausse du march\u00e9 illicite, reproduisant des erreurs historiques co\u00fbteuses.<\/p>\n\n

S\u2019il est vrai qu\u2019aucun d\u00e9fenseur ne pr\u00e9tend que les produits de vapotage sont totalement inoffensifs, une importante litt\u00e9rature scientifique les \u00e9tablit comme une alternative significativement moins nocive que le tabac combustible. En revanche, certains analystes locaux, comme Edgar Morales, soutiennent que puisque les cigarettes \u00e9lectroniques et les cigarettes traditionnelles r\u00e9pondent au m\u00eame besoin fondamental du consommateur, elles devraient supporter une charge fiscale \u00e9quivalente. Cette logique simplifi\u00e9e privil\u00e9gie trop fortement la collecte de recettes \u00e0 court terme, au d\u00e9triment absolu de la sant\u00e9 publique et de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n\n

La mauvaise application de la fiscalit\u00e9 pigouvienne<\/h2>\n\n

Pour comprendre pourquoi cette taxe est fondamentalement erron\u00e9e, il faut se pencher sur les th\u00e9ories \u00e9conomiques d\u2019Arthur Cecil Pigou. Dans son ouvrage fondateur, The Economics of Welfare<\/a><\/em>, Pigou a introduit des \u00ab taxes sur les produits nocifs \u00bb con\u00e7ues pour corriger les externalit\u00e9s n\u00e9gatives \u2014 les co\u00fbts soci\u00e9taux li\u00e9s \u00e0 la consommation priv\u00e9e. Dans un cadre r\u00e9glementaire moderne, les taxes pigouviennes doivent \u00eatre proportionnelles aux risques. Elles doivent inciter les consommateurs \u00e0 passer de produits \u00e0 haut risque vers des alternatives \u00e0 plus faible risque.<\/p>\n\n

Assimiler les vapes aux cigarettes combustibles ignore le diff\u00e9renciateur scientifique essentiel : la combustion<\/a>. Ce n\u2019est pas uniquement la nicotine qui alimente les graves externalit\u00e9s n\u00e9gatives associ\u00e9es au tabagisme, mais bien le processus de combustion des cigarettes traditionnelles, qui lib\u00e8re des milliers de produits chimiques toxiques et des agents canc\u00e9rig\u00e8nes. Le vapotage n\u2019impliquant pas de combustion, ses externalit\u00e9s sanitaires n\u00e9gatives sont clairement plus faibles. Appliquer des taux de taxe identiques aux deux cat\u00e9gories enfreint donc des principes de base d\u2019\u00e9conomie et de sant\u00e9 publique.<\/p>\n\n

Rep\u00e8res internationaux et recommandations du FMI<\/h2>\n\n

Contrairement aux arguments locaux, taxer les vapes au m\u00eame taux que les cigarettes combustibles est une exception internationale, pas la norme. La recherche acad\u00e9mique, y compris une \u00e9tude de r\u00e9f\u00e9rence men\u00e9e par Arozamena et al., montre que la taxation optimale des \u00ab produits nocifs \u00bb doit \u00eatre ajust\u00e9e au risque et s\u2019appuyer sur des taxes sp\u00e9cifiques (selon le volume ou la teneur en nicotine) plut\u00f4t que sur des taxes ad valorem volatiles.<\/p>\n\n

En outre, le\u00a0Fonds mon\u00e9taire international (FMI)<\/a>, dans sa publication \u00ab Taxing Sin \u00bb<\/em> (Gravar los malos h\u00e1bitos), pr\u00e9sente trois principes cl\u00e9s pour optimiser les droits d\u2019accise sur les produits du tabac et de la nicotine :<\/p>\n\n