Une nouvelle \u00e9tude du centre m\u00e9dical UT Southwestern r\u00e9v\u00e8le que la proportion d\u2019adultes am\u00e9ricains qui pensent que les cigarettes \u00e9lectroniques sont plus nocives que les cigarettes classiques est pass\u00e9e de 3 % \u00e0 30 % en dix ans. Malgr\u00e9 le consensus clinique selon lequel le vapotage constitue une alternative moins nocive pour les fumeurs adultes, les campagnes anti-tabac tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9es et l\u2019\u00e9pid\u00e9mie d\u2019EVALI en 2019 ont fortement biais\u00e9 l\u2019\u00e9valuation publique des risques.<\/p>\n\n
Une recherche publi\u00e9e dansNicotine and Tobacco Research<\/a><\/strong> met en \u00e9vidence une tendance pr\u00e9occupante en mati\u00e8re de compr\u00e9hension des enjeux de sant\u00e9 publique. En analysant des donn\u00e9es issues de l\u2019Health Information National Trends Survey (HINTS)<\/strong> entre 2012 et 2022, des chercheurs de l\u2019UT Southwestern (UTSW)<\/strong> ont constat\u00e9 une forte chute du nombre d\u2019adultes capables d\u2019identifier correctement les cigarettes \u00e9lectroniques comme moins nocives que le tabac combustible.<\/p>\n\n Le tableau ci-dessous illustre le changement spectaculaire de la perception du risque dans le public au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie :<\/p>\n\n The study, co-led by\u00a0David Gerber, M.D.<\/strong>, and\u00a0Cristina Thomas, M.D.<\/strong>, identifies two major events that likely catalyzed this shift in belief. First, the 2018 FDA anti-smoking campaign\u00a0\u00ab\u00a0The Real Cost,\u00a0\u00bb<\/strong>\u00a0which targeted youth vaping, and second, the 2019\u00a0EVALI<\/strong><\/a>\u00a0(e-cigarette or vaping product use-associated lung injury) outbreak. While EVALI was primarily linked to illicit THC products, the resulting media coverage created a generalized fear of all vaping devices.<\/p>\n\n D\u2019apr\u00e8s le Alexander Wu<\/strong>, premier auteur de l\u2019\u00e9tude, ces \u00e9v\u00e9nements ont frein\u00e9 avec succ\u00e8s l\u2019usage chez les jeunes, mais ont eu comme effet secondaire involontaire de semer la confusion chez les fumeurs adultes. Alors que les cigarettes classiques sont connues pour provoquer une liste de maladies cardiovasculaires et pulmonaires, les m\u00e9decins consid\u00e8rent g\u00e9n\u00e9ralement les cigarettes \u00e9lectroniques comme une\u00a0alternative moins nocive<\/strong> pour les personnes incapables d\u2019arr\u00eater totalement la nicotine.<\/p>\n\nIndicateur de perception du public<\/th> Donn\u00e9es 2012<\/th> Donn\u00e9es 2022<\/th> Sens de la tendance<\/th><\/tr><\/thead> Per\u00e7u comme\u00a0plus nocif<\/strong>\u00a0que les cigarettes<\/td> 3 %<\/td> 30 %<\/td> Augmentation significative<\/td><\/tr> Per\u00e7u comme\u00a0moins nocif<\/strong>\u00a0que les cigarettes<\/td> 51 %<\/td> 17 %<\/td> Diminution significative<\/td><\/tr> Taux d\u2019utilisation des cigarettes \u00e9lectroniques chez les adultes (2025)<\/td> N\/A<\/td> ~7 %<\/td> Croissance stable<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n Catalyseurs de la d\u00e9sinformation : EVALI et \u00ab Le vrai co\u00fbt \u00bb<\/h2>\n\n
Cons\u00e9quences pour les strat\u00e9gies de sevrage tabagique<\/h2>\n\n