Il Ministero delle Finanze olandese ha confermato un ingente deficit di 550 milioni di euro nelle entrate derivanti dalle accise sul tabacco a seguito di un forte aumento fiscale introdotto il 1\u00b0 aprile. Questo disavanzo di bilancio ha spinto il partito della coalizione Movimento Contadino-Cittadino (BBB) a proporre di annullare l\u2019aumento della tassa, sostenendo che abbia semplicemente spinto i consumatori oltre confine senza ridurre in modo dimostrabile i tassi di fumo.<\/p>\n\n
Il 1\u00b0 aprile, le accise su un pacchetto da 20 sigarette sono balzate da 5,85\u20ac a 7,81\u20ac<\/strong>, facendo schizzare i prezzi al dettaglio oltre 11\u20ac. Sebbene l\u2019obiettivo fosse frenare il fumo, l\u2019aumento drastico ha fatto crollare cos\u00ec rapidamente le vendite interne nei Paesi Bassi che l\u2019introito fiscale complessivo \u00e8 diminuito. Anche il Belgio, che ha applicato un aumento simile, ha registrato un calo analogo delle entrate, mentre il Lussemburgo, con aliquote pi\u00f9 basse, ha visto le vendite di sigarette aumentare del 6%.<\/p>\n\n La ricerca dell\u2019Istituto nazionale per la salute pubblica e l\u2019ambiente (RIVM) indica che, sebbene il 10% dei fumatori abbia smesso a causa dell\u2019aumento dei prezzi, una parte considerevole si \u00e8 spostata nell\u2019acquisto di tabacco all\u2019estero. La quota di mercato delle sigarette provenienti dall\u2019estero nei Paesi Bassi \u00e8 balzata dal 24\u201328% al 35\u201339%.<\/p>\n\n Il parlamentare BBB Henk Vermeer ha avvertito che questa politica danneggia le attivit\u00e0 nelle regioni di confine. “State derubando il Tesoro se non invertite l\u2019aumento delle accise”, ha dichiarato Vermeer, sottolineando che gli acquirenti transfrontalieri spendono denaro anche per altri beni, sottraendo entrate a titolo di IVA e imposta societaria. Vermeer ha inoltre suggerito di valutare una futura tassa sulle sigarette elettroniche (vape) attualmente non tassate come alternativa.<\/p>\n\n Al contrario, Carla van Gils, direttrice di KWF Kankerbestrijding, ha sostenuto che l\u2019obiettivo principale della tassa \u00e8 la salute pubblica, non il finanziamento del Tesoro. Ha evidenziato che rendere le sigarette pi\u00f9 costose \u00e8 un metodo scientificamente provato per prevenire il fumo giovanile, ed \u00e8 fermamente contraria a rendere nuovamente il tabacco pi\u00f9 economico.<\/p>\n\nMetri<\/th> Prima dell\u2019aumento del 1\u00b0 aprile<\/th> Dopo l\u2019aumento del 1\u00b0 aprile \/ Impatto attuale<\/th><\/tr><\/thead> Accisa (per pacchetto da 20)<\/strong><\/td> 5,85\u20ac<\/td> 7,81\u20ac<\/td><\/tr> Prezzo medio del pacchetto<\/strong><\/td> Sotto 10\u20ac<\/td> Oltre 11\u20ac<\/td><\/tr> Quota di mercato sigarette estere<\/strong><\/td> 24% \u2013 28%<\/td> 35% \u2013 39%<\/td><\/tr> Impatto sulle entrate del Tesoro<\/strong><\/td> Obiettivo raggiunto<\/td> Deficit di 550 milioni di euro<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n