{"id":35898,"date":"2026-06-19T09:33:40","date_gmt":"2026-06-19T09:33:40","guid":{"rendered":"https:\/\/stagvape.com\/recensioner\/eu-parliament-rejects-tobacco-excise-tax"},"modified":"2026-06-20T02:49:28","modified_gmt":"2026-06-20T02:49:28","slug":"eu-parliament-rejects-tobacco-excise-tax","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stagvape.com\/sv\/nyheter\/eu-parliament-rejects-tobacco-excise-tax","title":{"rendered":"EU-parlamentets uppror, avsl\u00e5r kommissionens h\u00f6jning av tobaksskatt"},"content":{"rendered":"\n

Europaparlamentet har \u00f6ppet utmanat Europeiska kommissionens finanspolitiska agenda. Under ett plenarsammantr\u00e4de den 17 juni avvisade ledam\u00f6ter inte bara verkst\u00e4llande organets f\u00f6rslag om att h\u00f6ja acciserna p\u00e5 tobak och alternativa nikotinprodukter, utan beg\u00e4rde ocks\u00e5 formellt att kommissionen drar tillbaka lagf\u00f6rslaget helt.<\/p>\n\n

Detta uppror blottar ett brett motst\u00e5nd \u00f6ver partigr\u00e4nserna mot striktare nikotinskatt i hela EU. Kommissionens ursprungliga f\u00f6rslag syftade till att inf\u00f6ra en l\u00e4gsta skatteram p\u00e5 63 % f\u00f6r tobaksprodukter<\/strong>. \u00c4ven om parlamentets utskott f\u00f6r ekonomi och valutafr\u00e5gor (ECON) tidigare hade f\u00f6reslagit att s\u00e4nka m\u00e5let till 60 %, valde hela parlamentet att helt avvisa kompromissen och r\u00f6stade ned hela reformpaketet med 439 r\u00f6ster mot 181.<\/p>\n\n

Marco Falcone, rapport\u00f6r f\u00f6r reformen fr\u00e5n Europeiska folkpartiet (EPP), noterade att omr\u00f6stningen speglade betydande splittring inom de politiska grupperna<\/a>. Han tillskrev uppdelningen mycket ideologiska tolkningar av beskattning av tobak samt det kraftfulla inflytandet fr\u00e5n nationella ekonomiska intressen.<\/p>\n\n

Dessa nationella splittringar speglas ocks\u00e5 i Europeiska unionens r\u00e5d, d\u00e4r medlemsstaterna har varit l\u00e5sta i meningsskiljaktigheter i m\u00e5nader. Flera l\u00e4nder har aktivt motsatt sig enhetliga skatteh\u00f6jningar f\u00f6r att skydda sina inhemska marknader och konsumenter.<\/p>\n\n

Land \/ Enhet<\/th>Skatteposition \/ F\u00f6rslag<\/th>Prim\u00e4r motivation<\/th><\/tr><\/thead>
EU-kommissionen<\/strong><\/td>L\u00e4gsta skatteram p\u00e5 63 %<\/td>Standardisera och h\u00f6j skattesatserna i alla medlemsstater.<\/td><\/tr>
Frankrike<\/strong><\/td>L\u00e5g vapeskatt \/ H\u00f6g tobaksskatt<\/td>Att skydda konsumenter av alternativa produkter fr\u00e5n stigande kostnader.<\/td><\/tr>
Sverige<\/strong><\/td>Veto mot skatteh\u00f6jningar f\u00f6r nikotinp\u00e5sar<\/td>Att f\u00f6rsvara den inhemska marknaden f\u00f6r oralt nikotin och snus.<\/td><\/tr>
Italien<\/strong><\/td>Mots\u00e4tter sig generella skatteh\u00f6jningar<\/td>Att f\u00f6rhindra ekonomisk skada f\u00f6r den inhemska sektorn f\u00f6r tobak och vape.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Det politiska man\u00f6vrerandet syntes ocks\u00e5 i ett misslyckat alternativt f\u00f6rslag fr\u00e5n gruppen Patriots for Europe. Gruppen s\u00f6kte mer gynnsamma skattesatser f\u00f6r alternativa produkter, men f\u00f6ll med bara tolv r\u00f6ster. Misslyckandet berodde delvis p\u00e5 interna splittringar: suppleanter fr\u00e5n franska Rassemblement National r\u00f6stade emot, och v\u00e4grade att st\u00f6dja n\u00e5gon ram som validerade beskattning av vapingprodukter.<\/p>\n\n

Eftersom beskattning fortfarande \u00e4r en enskild EU-medlemsstats suver\u00e4na befogenhet \u00e4r parlamentets omr\u00f6stning tekniskt sett inte bindande. D\u00e4remot f\u00f6rsvagar det politiska budskapet kommissionens h\u00e4vst\u00e5ngseffekt kraftigt n\u00e4r f\u00f6rhandlingarna forts\u00e4tter.<\/p>\n\n

Efter att Cyperns ordf\u00f6randeskap misslyckats med att s\u00e4kra det kr\u00e4vda enh\u00e4lliga samtycket bland medlemsstaterna kommer det l\u00e5sta \u00e4rendet att \u00f6verl\u00e4mnas till Irland i juli. Det tilltr\u00e4dande irl\u00e4ndska ordf\u00f6randeskapet m\u00e5ste nu avg\u00f6ra om den kontroversiella reformen av punktskatterna ska beh\u00e5llas p\u00e5 den aktiva dagordningen eller om det nuvarande utkastet ska skrotas och f\u00f6rhandlingarna \u00f6ppnas p\u00e5 nytt fr\u00e5n b\u00f6rjan.<\/p>\n\n