Les autorités estoniennes ont mis en place une double riposte contre les intérêts économiques russes en interdisant l’importation directe de biens de consommation russes et en ordonnant le retrait de produits d’entreprises internationales continuant d’opérer en Russie de toutes les installations de défense. Cette mesure offensive vise à couper le soutien financier indirect à la machine militaire russe.
À compter du 9 janvier, à la suite de la conclusion de la période transitoire de l’Union européenne, l’Office estonien des impôts et des douanes interdit strictement l’entrée de diverses marchandises russes. Les voyageurs transportant ces biens doivent les abandonner à la frontière ou s’exposer à une confiscation immédiate.
L’interdiction d’importation, dans son ensemble, couvre une large gamme d’articles du quotidien, notamment :
- Produits du tabac : cigars, cigarillos et cigarettes.
- Soins personnels : cosmétiques, soins capillaires, produits d’hygiène bucco-dentaire et produits de rasage.
- Articles ménagers : détergents, agents nettoyants et divers matériaux d’emballage en plastique.
- Vêtements et matériaux : vêtements, chaussures et produits en acier.
Dans le même temps, le ministre de la Défense, Hanno Pevkur, a annoncé un boycott d’ampleur au sein de l’armée. Les produits des entreprises listées par l’Agence nationale ukrainienne de prévention de la corruption (NAPC) comme « sponsors de guerre internationaux » seront retirés des bases militaires, des cafés et des zones de distribution automatique placées sous le contrôle du ministère.
Les vendeurs disposent d’un délai de 60 jours pour retirer les articles des grands groupes agroalimentaires et boissons tels que PepsiCo, Mars, Nestle, Unilever et Mondelēz. Point crucial : l’interdiction vise aussi les principaux fabricants de tabac Philip Morris International (PMI) et Japan Tobacco International (JTI). Des analystes politiques soulignent que ces géants du tabac restent parmi les plus gros contributeurs au budget russe, finançant indirectement le conflit en cours.
Tout en reconnaissant les désagréments mineurs que cela pourrait causer aux troupes, des responsables de la défense soulignent que des alternatives nationales remplaceront les marques évincées, en donnant la priorité à la solidarité avec l’Ukraine plutôt qu’à la commodité des entreprises.
