Jelenleg több mint 50 gőzölési és nikotin-fogyasztói jogokat védő csoport mozgósít világszerte annak érdekében, hogy megmaradjon a hozzáférés az alacsony kockázatú dohányzási alternatívákhoz. Miközben a félretájékozott politikusok és a professzionális, nikotinellenes szervezetek részéről érkező szabályozási támadások fokozódnak, ezek a független koalíciók a dohányzás kárcsökkentésének első védvonalává váltak. Ugyanakkor a fő országokban tapasztalható hatalmas képviseleti hiányok és a történelmileg alacsony egyéni részvétel miatt az elérhető árú gőzölés túlélése nagyrészt azon múlik, hogy a fogyasztók aktívan összefogjanak.
Még sosem volt ilyen könnyű rátalálni egy olyan, már működő fogyasztói csoportra, amely küzd a nem éghető nikotint használó felhasználók jogaiért. Globálisan azonban közel háromszor annyi országban nincs külön, kifejezetten erre létrehozott fogyasztói szervezet. Olyan országok, mint Japán, Izrael, Oroszország, Törökország és Lengyelország teljesen képviselet nélkül maradnak. Az arab nyelvű világban pedig mindössze Tunézia hozott létre gőzölési fogyasztói csoportot, így a millióknyi gőzölő nem kap egységes hangot még olyan régiókban sem, ahol a nikotintermékek értékesítését erősen korlátozták vagy betiltották.
A közöny-járvány: Miért kell a gőzölőknek részt venniük
Még azokban az országokban is, ahol erős fogyasztói szervezetek működnek, a gőzölők túlnyomó többsége nem vesz aktívan részt. Ezt több tényező okozza. Sok fogyasztó egyszerűen nem is tud róla, hogy ezek az érdekképviseleti szervezetek léteznek, mások pedig nem ismerik fel, mennyire súlyos a gőzölés elleni jogalkotási háború.
Néhány gőzölő tévesen azt feltételezi, hogy ha csatlakoznak egy csoporthoz, akkor folyamatosan zaklatni fogják őket pénzbeli adományokért. Bár a legtöbb szervezet valóban tagdíjakból vagy tagi hozzájárulásokból fedezi a működését, nagyon kevés ír elő szigorú, pontos összegű tagsági díjat. A valóságban a toborzási létszám sokszor sokkal kritikusabb, mint a tőke előteremtése.
A fogyasztói csoportok azáltal szereznek tiszteletet és befolyást a megválasztott tisztségviselők és az egészségügyi szabályozók körében, hogy legitim, egységes képviselőként mutatkoznak be egy hatalmas szavazóbázis számára. A nagy tagsági névsor egy nélkülözhetetlen kapcsolati listát jelent: olyan emberekét, akik telefonhívásokat kezdeményeznek, célzott leveleket küldenek a döntéshozóknak, és jelentős „zajt” keltenek a közösségi médiában, amikor a gőzölési jogok veszélybe kerülnek.
A legsikeresebb érdekvédő csoportok olyan tagokat válogatnak össze, akik sokféle készséggel rendelkeznek; gyakran bevonnak ügyvédeket, írókat és digitális stratégiákban jártas szakembereket. Emellett ezek a csoportok tudatosan együttműködnek külső szakértőkkel is – például együttérző orvosokkal és közegészségügyi akadémiai szereplőkkel –, akik hajlandóak szakértői tanúvallomást tenni a jogalkotási meghallgatásokon a gőzölők érdekében.
A gőzölés elleni háború eredete
Miért van szükség a fogyasztóknak saját, kifejezett szervezetekre már eleve? A válasz a közegészségügy lobbitevékenységének történelmi elmozdulásában keresendő. Mióta a modern gőzölő eszközök körülbelül 2007-ben megérkeztek Európába és az Amerikákba, az iparágat kíméletlen támadások érik idegeskedő hatóságok részéről, médiahajhász politikusok részéről, illetve jól finanszírozott szervezetektől.
A gőzölés megjelenése előtt a nikotinellenes csoportok szinte kizárólag „dohányzásellenes” csoportok voltak; elsődleges és jogos aggodalmuk a gyúlékony cigaretták voltak. A gőzölés azonban felborította a képet. Azáltal, hogy egy vonzó alternatívát kínál, amely a dohányzás érzékszervi és viselkedési elemeit a nikotinnal együtt adja, az e-cigaretták sikeresen terelték el millió dohányost a gyúlékony dohánytermékektől.
Ironikus módon, mivel a gőzölés vizuálisan elég jól utánozza a dohányzást ahhoz, hogy riasztja a hagyományos dohányzáselleneseket, azonnali gyanakvást, félreértést és félelmet váltott ki. A kezdetektől a gőzölésnek szenvedélyes, szervezett védőkre volt szüksége ahhoz, hogy az elérhető termékek továbbra is sokfélék, választhatók és megfizethetők maradjanak azok számára, akik a kárcsökkentést keresik.
StagBar Vape 6 az 1-ben 180K slukkos eldobható
A Stagbar 6 az 1-ben, egyedülálló 6 ízes rendszerrel és hat különálló mesh spirállal, lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egyetlen letisztult készüléken belül hat különböző íz között váltsanak, így hihetetlen, 180 000 slukknak megfelelő teljesítményt biztosít.
Fogyasztók vs. ipar: Miért nem elég a szakmai érdekképviselet?
Azok a szakmai szervezetek, amelyek a gőzölési termékek gyártóit, forgalmazóit és kereskedőit képviselik, kétségkívül a jogalkotási küzdelem fontos részét jelentik. Azok az érintettek, akik olyan törvények ellen állnak, amelyek veszélyeztetik a megélhetésüket, jellemzően sokkal nagyobb anyagi mozgástérrel rendelkeznek, mint az átlagos fogyasztók, így lehetőségük van hivatásos lobbistákat és jogi csapatokat felkérni a rossz jogszabályok elleni fellépéshez. Általánosságban az ipari szakmai szervezetek pozitív, együttműködő kapcsolatot ápolnak a fogyasztói érdekvédő csoportokkal.
Ugyanakkor az ipari szereplők nem mindig azonos érdekeit képviselik, mint a végső fogyasztók. Amikor a vállalati túlélés a tét, a szakmai szervezetek gyakran hajlandók olyan kompromisszumokat tárgyalni, amelyeket a hétköznapi gőzölők erősen ellenzőnének.
| Érdekvédelmi fókusz | Ipari szakmai érdekképviseletek | Fogyasztói érdekvédő csoportok |
|---|---|---|
| Fő cél | A vállalkozások működésének, piaci részesedésének és a vállalati nyereségességnek a védelme. | A termékekhez való hozzáférés, a megfizethetőség és a kárcsökkentéshez való jog védelme. |
| Jogalkotási kompromisszum | Elfogadhat online értékesítési tilalmakat vagy ízanyag-korlátozásokat annak érdekében, hogy nyitva maradjanak a fizikai értékesítőhelyek. | Harcosan fellép az összes ízanyagtilalom ellen, és védi a sokféle vásárlási lehetőséget. |
| Nikotin- és DIY-korlátok | Támogathat nikotinerősségi felső korlátokat, illetve eltúlozhatja a házi készítésű e-folyadékok kockázatait a kereskedelmi értékesítések védelme érdekében. | A felhasználói választás mellett érvel, a nagyobb erősségű opciókért nehéz dohányosok számára, valamint a barkácsoláshoz (DIY) való jogért. |
| Adózási álláspont | A nagy gyártók támogathatnak bizonyos e-folyadékokra kivetett adókat, ha ezzel kiszorítják a kisebb versenytársakat. | Egyetemes módon ellenzi a büntető „bűnadókat”, amelyek a kárcsökkentést drágábbá teszik, mint a dohányzást. |
Ezekből az alapvető érdekellentétekből adódóan a gőzölőknek kétségbeesetten van szükségük saját, tiszta képviseletre. A fogyasztói szervezetek minden nem éghető nikotint használó felhasználóért kiállnak – függetlenül attól, hogy palackozott e-folyadékot használnak, zárt pod rendszereket, snust vagy nikotinos tasakokat. A Dohányzás Kárcsökkentése (THR) alapelveihez kötődnek: azt követelik az illetékes hatóságoktól, hogy engedélyezzék az alacsony kockázatú termékek értékesítését, és a nyilvánossághoz juttassanak igaz, tudományos alapokon nyugvó információkat.
A gőzölési fogyasztói csoportok globális címtára
Létfontosságú, hogy a gőzölők csatlakozzanak ezekhez a csoportokhoz, és kölcsönözzék a hangjukat azokért, akik a jogaikért küzdenek. Az alábbiakban egy átfogó címtár található világszerte: regionális és országos fogyasztói szervezetek. Keresd meg azt a csoportot, amely a te országodban működik, és lépj be még ma.
Afrika
Bár a képviselet Afrikában még növekszik, több elkötelezett országos szervezet is vezeti a kárcsökkentésért folytatott munkát az egész kontinensen.
- Regionális: Kampány a Biztonságosabb Alternatívákért (CASA)
- Kongó (KDK): Dohányzás Kárcsökkentése Kongó (THR Kongó)
- Kenya: Dohányzás Kárcsökkentése Kenya (THR Kenya)
- Malawi: Dohányzás Kárcsökkentése Malawi (THR Malawi)
- Nigéria: Dohányzás Kárcsökkentése Nigéria (THR Nigéria)
- Tunézia: Az Elektronikus Cigaretta Egyesülete a Dohányzásról Leszokásért (ACEAF)
- Uganda: Dohányzás Kárcsökkentése Uganda (THR Uganda)
Az Amerikák
Az Amerikákban rendkívül szervezett hálózat működik, különösen Latin-Amerikában, ahol az „ASOVAPE” fejezetei erős, egységes arcvonalat hoztak létre a szigorú regionális tilalmak ellen.
- Regionális: A dohányzás kárcsökkentéséért tevékenykedő ibero-amerikai szervezet (ARDT Iberoamérica)
- Argentína: Asociación de Vapeadores Argentina (ASOVAPE Argentína)
- Brazília: Tájékoztatási Iránytár a Dohányzás Kárcsökkentéséhez (DIRETA)
- Chile: Chile Gőzölési Fogyasztóinak Egyesülete (ASOVAPE Chile) / Gőzölni nem dohányzás
- Kolumbia: A Kolumbiai Gőzölők Egyesülete (ASOVAPE Kolumbia)
- Kosta Rica: A Kosta Rica-i Gőzölők Egyesülete (ASOVAPE Kosta Rica)
- Ecuador: Az Ecuadori Gőzölők Egyesülete (ASOVAPE Ecuador)
- Mexikó: Pro-Vapeo México A.C. / Mexico y el Mundo Vapeando A.C. (MMV)
- Panama: A dohányzás kárcsökkentéséért küzdő panamai egyesület (ARDT Panamá)
- Paraguay: A paraguayi gőzölők egyesülete (ASOVAPE PY)
- Peru: A Perui Gőzölők Egyesülete (ASOVAPE Peru)
- Venezuela: Venezuela Gőzölőinek Egyesülete (Asovapevzla)
Ázsia / Csendes-óceán
Az ázsiai-csendes-óceáni régió a világ egyik legszigorúbb gőzölési szabályozásával szembesül, így ezeknek az érdekvédő csoportoknak a munkája rendkívül nehéz, de teljes mértékben nélkülözhetetlen.
- Regionális: Az Ázsiai-csendes-óceáni Dohányzás Kárcsökkentéséért Szót Emelő Szervezetek Koalíciója (CAPHRA)
- Ausztrália: Ausztrália, javítsuk a gőzölési oktatást (A.L.I.V.E.) / Ausztrál Füstmentes Alternatívák Fogyasztói Egyesülete (ASACA)
- India: Az Indiában élő gőzölők egyesülete (AVI)
- Indonézia: Az Indonéz Gőzölők Szövetsége
- Új-Zéland: Aotearoa Gőzölők Közösségének Érdekképviselete (AVCA)
- Pakisztán: Alternatívák a Dohányzás Helyett Pakisztánban Egyesület (ASAP)
- Fülöp-szigetek: A gőzölők
- Tajvan: 台灣菸草減害協會 (Tajvani Dohányzás Kárcsökkentéséért Egyesület, TTHRA)
- Thaiföld: ENDS CIGARETTE SMOKE THAILAND (ECST)
Európa
Európa rendelkezik a legérettebb és legsűrűbben lakott régiók közé tartozó fogyasztói érdekképviseleti csoportok hálózatával, amelyet nagyban a regionális ETHRA-koalíció is megerősít.
- Regionális: Európai Dohányzás Kárcsökkentéséért Felelős Érdekvédők (ETHRA)
- Ausztria: Österreichischer Dampferclub (ÖDC)
- Belgium: A Független Elektronikus Cigaretta Felhasználók Egyesülete (Aiduce) / A Vape-ért Egyesített Belga Szövetség – Belga Gőz Alapítvány (UBV-BDB)
- Ciprus: Ciprusi Gőzölési Egyesület (CVA)
- Dánia: Dansk e-Damper Forening (DADAFO)
- Észtország: New Nicotine Alliance – Szabadon a füsttől Észtország (NNA-Smokefree Estonia)
- Finnország: Gőzölők Finnországa
- Franciaország: A Független Elektronikus Cigaretta Felhasználók Egyesülete (Aiduce) / La Vape Du Cœur
- Németország: Bundesverband Rauchfreie Alternative e.V. (BVRA) / Die Interessengemeinschaft E-Dampfen e.V. (IG-ED) / Die Interessengemeinschaft ExRaucher (ExRaucher IG)
- Görögország: Ελληνική Κοινότητα Ατμιστών (Greek Vapers Club)
- Magyarország: Villanypára Egyesület (Elektromos Gőz Egyesület)
- Írország: Új Nikotin Szövetség Írország (NNA-Írország)
- Olaszország: Az Együtt Gőzölők Országos Egyesülete (ANPVU)
- Hollandia: Actief Voor Dampen (AcVoDa)
- Norvégia: Nikotinalliansen Norge (Nikan) / Norsk Dampselskap (NDS)
- Portugália: Portugál Párologtatók Egyesülete (APORVAP) / Ohms Do Vapor (A párologtatás ohmjai)
- Románia: A nikotinos alternatív termékek fogyasztóinak egyesülete (ACPAN)
- Szlovénia: A szlovéniai párologtatók egyesülete (ZVS)
- Spanyolország: A Személyes párologtató eszközök spanyol felhasználóinak egyesülete (ANESVAP)
- Svédország: Új Nikotin Szövetség – Svédország (NNA-Svédország)
- Egyesült Királyság: Új Nikotin Szövetség (NNA-UK) / Vapers.org.uk
Ez a címtár folyamatosan fejlődik, ahogy a dohányzás kárcsökkentéséért folytatott globális küzdelem terjed. Ha olyan fogyasztói csoportokról tudsz, amelyek hiányoznak ebből a listából, vagy ha a régiódban új érdekvédő szervezet alakul, akkor a közösség frissítésére való megkeresés segít megerősíteni a világszintű hálózatot.
