Новое исследование Медицинского центра UT Southwestern установило, что доля взрослых в США, которые считают, будто электронные сигареты более вредны, чем обычные сигареты, выросла с 3% до 30% за десять лет. Несмотря на клинический консенсус о том, что вейпинг является менее вредной альтернативой для взрослых курильщиков, громкие антивейпинговые кампании и вспышка EVALI в 2019 году заметно исказили общественную оценку рисков.
Расширяющийся разрыв между восприятием и реальностью
Публикация в Nicotine and Tobacco Research подчеркивает тревожную тенденцию в понимании населением вопросов общественного здоровья. Анализируя данные Health Information National Trends Survey (HINTS) за период с 2012 по 2022 год, исследователи из UT Southwestern (UTSW) обнаружили, что число взрослых, которые правильно определяют электронные сигареты как менее вредные по сравнению с горючим табаком, резко сократилось.
Ниже приведена таблица, иллюстрирующая резкий сдвиг в общественном восприятии рисков за последнее десятилетие:
| Показатель общественного восприятия | Данные за 2012 год | Данные за 2022 год | Направление тренда |
|---|---|---|---|
| Воспринимаются как более вредные, чем сигареты | 3% | 30% | Значительный рост |
| Воспринимаются как менее вредные, чем сигареты | 51% | 17% | Значительное снижение |
| Доля взрослых, использующих электронные сигареты (2025) | Н/Д | ~7% | Устойчивый рост |
Катализаторы дезинформации: EVALI и «The Real Cost»
Исследование, которое со-руководили Дэвид Гербер, M.D., и Кристина Томас, M.D., определяет два ключевых события, вероятно послужившие толчком к этому сдвигу в убеждениях. Во-первых, антикокурительная кампания FDA 2018 года «The Real Cost», нацеленная на молодежный вейпинг. Во-вторых, вспышка 2019 EVALI (повреждения легких, связанные с употреблением продуктов для электронных сигарет или вейпинга). Хотя EVALI в первую очередь связывали с нелегальными продуктами, содержащими THC, последовавшее активное освещение в СМИ сформировало обобщенный страх перед всеми устройствами для вейпинга.
По словам Александра Ву, первого автора исследования, эти события действительно помогли снизить употребление среди молодежи, но имели непреднамеренный побочный эффект — запутали взрослых курильщиков. Хотя считается, что обычные сигареты вызывают целый ряд сердечно‑сосудистых и легочных заболеваний, врачи в целом рассматривают электронные сигареты как менее вредную альтернативу для тех, кто не может полностью отказаться от никотина.
Последствия для стратегий отказа от курения
Негативное восприятие электронных сигарет — это критический барьер для контроля табака. Доктор Гербер отмечает, что когда курильщики считают вейпинг более опасным, чем курение, они гораздо реже используют электронные сигареты как инструмент для отказа от курения. Хуже того, это заблуждение может побуждать уже вейпингующих возвращаться к обычным сигаретам — продукту, который сегодня ежегодно уносит жизни почти полумиллиона американцев.
Клинические исследования показали, что электронные сигареты, если их сочетать с поведенческой терапией, могут почти вдвое увеличить шансы успешно бросить курить по сравнению с традиционными никотиновыми заменителями, такими как пластыри или жевательная резинка. Однако если общественность по‑прежнему убеждена, что вейпы «более вредные», эти терапевтические эффекты могут быть сведены на нет.
Вердикт: необходимость сбалансированной коммуникации
Результаты UTSW подчеркивают провал в информировании общественного здравоохранения. Чтобы добиться «поколения без табака», сообщения должны быть достаточно точными, чтобы отговорить молодежь от старта, но при этом не отталкивать взрослых курильщиков от более безопасных альтернатив. Как заключает доктор Томас, задача будущего контроля табака — предоставлять точную информацию о рисках, отражающую клиническую реальность: пусть электронные сигареты и не безвредны, они являются жизненно важным инструментом снижения вреда в борьбе с горючим табаком.
