Нове дослідження UT Southwestern Medical Center встановило, що частка дорослих у США, які вважають електронні сигарети більш шкідливими, ніж звичайні сигарети, зросла з 3% до 30% за десять років. Попри клінічний консенсус, що вейпінг є менш шкідливою альтернативою для дорослих курців, гучні антинікотинові кампанії та спалах EVALI у 2019 році суттєво перекосили громадську оцінку ризиків.
Розширення розриву між сприйняттям і реальністю
Дослідження, опубліковане в Nicotine and Tobacco Research, висвітлює тривожну тенденцію в громадській грамотності з питань охорони здоров’я. Аналізуючи дані Health Information National Trends Survey (HINTS) за період між 2012 і 2022 роками, дослідники з UT Southwestern (UTSW) з’ясували, що кількість дорослих, які правильно визначають електронні сигарети як менш шкідливі, ніж тютюн, що горить, різко знизилася.
Наведена нижче таблиця ілюструє драматичну зміну громадського сприйняття ризиків за останнє десятиліття:
| Показник громадського сприйняття | Дані за 2012 рік | Дані за 2022 рік | Напрям тренду |
|---|---|---|---|
| Сприймається як більш шкідливе, ніж сигарети | 3% | 30% | Суттєве зростання |
| Сприймається як менш шкідливе, ніж сигарети | 51% | 17% | Суттєве зниження |
| Рівень використання дорослими електронних сигарет (2025) | Н/Д | ~7% | Поступове зростання |
Джерела дезінформації: EVALI та “The Real Cost”
Дослідження, яке очолювали спільно Девід Гербер, доктор медицини (M.D.), і Крістіна Томас, доктор медицини (M.D.), визначає дві ключові події, що, ймовірно, стали каталізаторами цієї зміни в переконаннях. По-перше, антинікотинова кампанія FDA 2018 року “The Real Cost,”, спрямована на підлітків і вейпінг; по-друге, спалах 2019 року EVALI (ураження легень, пов’язане із вживанням електронних сигарет або вейп-продуктів). Хоча EVALI переважно пов’язували з нелегальними продуктами THC, подальше медійне висвітлення створило узагальнений страх щодо всіх пристроїв для вейпінгу.
За словами Александра Ву, першого автора дослідження, ці події змусили відмовитися від вейпінгу підлітків, але мали небажаний побічний ефект — сплутали переконання дорослих курців. Хоча традиційні сигарети, як відомо, спричиняють цілий перелік серцево-судинних і легеневих захворювань, лікарі загалом розглядають електронні сигарети як менш шкідливу альтернативу для тих, хто не може повністю відмовитися від нікотину.
Наслідки для стратегій відмови від куріння
Негативне сприйняття електронних сигарет є критичною перешкодою для контролю тютюну. Доктор Гербер зазначає, що коли курці вважають вейпінг небезпечнішим за куріння, вони значно менш імовірно використають електронні сигарети як інструмент відмови. Більше того, ця хибна думка може спонукати нинішніх вейперів повернутися до звичайних сигарет — продукту, який сьогодні щороку забирає життя майже пів мільйона американців.
Клінічні дослідження показали, що електронні сигарети, поєднані з поведінковою терапією, можуть майже вдвічі підвищити шанси успішно кинути курити порівняно з традиційними замінниками нікотину, такими як пластирі або жувальна гумка. Однак якщо суспільство й далі переконане, що вейпи «більш шкідливі», ці терапевтичні переваги можуть бути втрачені.
Вердикт: необхідність збалансованих повідомлень
Отримані у UTSW результати підкреслюють провал у комунікації з питань громадського здоров’я. Щоб досягти «безтютюнового покоління», повідомлення мають бути достатньо точними: вони повинні стримувати старт вейпінгу серед молоді, але водночас не відштовхувати дорослих курців від безпечніших альтернатив. Як підсумовує доктор Томас, виклик для майбутнього контролю тютюну полягає в тому, щоб надавати коректну інформацію про ризики, яка відображає клінічну реальність: хоча електронні сигарети не є абсолютно безпечними, вони залишаються важливим інструментом зниження шкоди у боротьбі з тютюном, що горить.
