Egy, a Journal of the American Medical Association (JAMA) szaklapban megjelent tanulmány azt tanácsolja az egészségügyi szakembereknek, hogy aktívan beszéljék meg a bizonyítékokon alapuló alternatív dohánytermékeket – beleértve az e-cigarettákat, a hevített dohányt és a nikotinos tasakokat –, hogy a felnőtt dohányosok a közös döntéshozatal során nagyobb eséllyel tudjanak leszokni az éghető cigarettákról.
- Bizonyítékokon alapuló támogatás: A kutatók arra sürgetik az amerikai klinikusokat, hogy adjanak egyértelmű tájékoztatást a füstmentes lehetőségekről azoknak a pácienseknek, akiknek nehéz leszokni a dohányzásról.
- Közös döntéshozatal: A konzultációk során mérlegelni kell az egyes páciensek egyéni egészségügyi céljait az egyes termékek kockázati profiljainak arányosságát.
- Szájhigiéniai mutatók: A klinikai kutatások azt mutatják, hogy a füstmentes alternatívákra való áttérés javítja a biológiai markereket a szájüregben, többek között a magasabb antioxidáns-kapacitást és az alacsonyabb sejtszintű gyulladást.
Az egészségügyi szolgáltatóknak a leszokásról folytatott beszélgetések során a felnőtt dohányosok számára be kell vonniuk a füstmentes nikotinalternatívákat is – a a Journal of the American Medical Association (JAMA) szaklapban megjelent tanulmány szerint. A Kansas Cancer Center (University of Kansas) Eleanor L. S. Leavens vezette kutatása arra ösztönzi az orvosi szakembereket, hogy alkalmazzanak célzott, bizonyítékokon alapuló megközelítéseket a dohányzás okozta ártalom csökkentésére.
Közös döntéshozatal a klinikai gyakorlatban
A tanulmány kiemeli, hogy bár az alternatív dohánytermékek nem teljesen kockázatmentesek, mégis reális kiutat jelentenek az éghető cigaretták használatából, amelyek égés során több ezer toxikus vegyületet bocsátanak ki.
„Nincs egyetlen olyan megoldás, ami minden dohányos számára működik” – mondta Leavens. „Ugyanakkor, ha a felnőtt dohányosoknak széles választékot kínálunk, és bevonjuk őket a kockázatok és előnyök közti megvitatásba, nagyobb esélyük van a dohányzás sikeres abbahagyására, és potenciálisan az általános egészségi állapotuk javítására is.”
Leavens hangsúlyozta, hogy a klinikusoknak gyakorlati eszközökre van szükségük ahhoz, hogy a pácienseket a különböző termékkategóriák között eligazítsák, például a nikotinos vape-ek, a hevített dohányrendszerek és a nikotinos tasakok esetében – amelyek mindegyike eltérő használati jellemzőkkel és kockázati profilokkal jár.
Száj-egészség javulása az áttérők körében
A kockázat-arányos megközelítések klinikai jelentősége közvetlenül kapcsolódik a fogászat és a szájbiológia területéhez is. Indra Mustika doktor, a Universitas Padjadjaran Fogorvostudományi Karának kutatója hangsúlyozta, hogy az egészségügyi dolgozóknak a kockázati szinteket objektíven kell kommunikálniuk, nem pedig pusztán azzal, hogy a termékeket „biztonságosnak” vagy „nem biztonságosnak” címkézik.
„Ha a felnőtt dohányosok már megpróbáltak leszokni, de nem sikerült, akkor a klinikusoknak el kell magyarázniuk, hogy a teljes áttérés az alternatív dohánytermékekre alacsonyabb kockázattal jár, mint a továbbra is dohányzás” – emelte ki Mustika doktor.
Mustika doktor a klinikai adatokat a füstmentes alternatívákra áttérő dohányosok értékeléséről mutatta be. Az eredmények mérhető biológiai javulást tártak fel a száj szöveteiben:
- Megnövekedett TAOC: Magasabb összes antioxidáns-oxidatív kapacitás értékek a szájüregben.
- Csökkent TNF-α: Alacsonyabb tumor nekrózis faktor-alfa szint, ami a kisebb mértékű szöveti gyulladást jelzi.
- Kevesebb mikronukleált sejt (MNC): A kromoszómális károsodás markereinek csökkenése az áttérők körében a dohányzásban maradókhoz képest.
Ezek a biológiai markerek azt mutatják, hogy a tudományos bizonyítékokra épülő kockázatkommunikáció segíthet a felnőtt dohányosoknak megalapozott döntéseket hozni a dohányzással összefüggő ártalmak csökkentése érdekében.
