Birleşik Krallık’ta yayımlanan yeni bir çalışma; yerel otoritelerin sigarayı bırakma hizmetlerinde vaping ürünlerini kullanmasıyla elde edilen başarı oranlarının, geleneksel bırakma yöntemlerine kıyasla belirgin biçimde daha yüksek olduğunu ortaya koydu. Çalışma, whatIF? Consulting, JBP Associates, UK Vaping Industry Association (UKVIA) ve HAYPP Group’tan araştırmacılar tarafından yürütüldü. Yerel otoritelerin vaping ürünleriyle sağlanan hizmetleri, yetişkin sigara içicilerin yanıcı tütünden uzaklaşmasına yardımcı olurken özellikle aromalı, açık sistem e-sigaraların kritik rolünü vurguluyor. Çalışma Cureus dergisinde yayımlandı.
28 Birleşik Krallık yerel otoritesinin Bilgi Edinme (Freedom of Information) yanıtlarını inceleyen çalışma, sigarayı bırakma hizmetlerinin %96,4 gibi ezici bir oranının artık vaping ürünleri sunduğunu buldu. Bu programların yaklaşık üçte dördü, hükümetin ulusal “Swap to Stop” girişimi aracılığıyla sağlanan stokları kullanıyor. Özellikle, yeniden doldurulabilen podlar ve tank sistemleri gibi açık sistem cihazlar klinik standart olmaya devam ediyor ve hizmetlerin %85’inden fazlası tarafından tedarik ediliyor. Buna karşılık, katılımcı hiçbir hizmet, tek kullanımlık vape dağıttığını bildirmedi.
Araştırma; başarılı bırakma süreçlerinde aromalı e-likitlerin büyük popülerliğini öne çıkarıyor. İncelenen vaping ürünleri sunan her hizmet, aromalı seçenekler içeriyordu; meyve, nane/mentol ve tütün en yaygın dağıtılanlar arasındaydı. Meyve aromaları, yaklaşık %79 oranında hizmet sağlayıcısı tarafından en popüler seçenek olarak gösterilerek tartışmasız birinci sıraya yerleşti. Buna karşılık, tütün aromalı seçenekler kullanıcıların yalnızca %16’sı tarafından tercih edildi.
| Bırakma Başarı Göstergesi | Vape Destekli Hizmetler | Geleneksel Destek (NRT/Davranışsal) |
|---|---|---|
| Ortalama Bırakma Başarı Oranı | %61,5 | 56.2% |
| Birincil Aroma Tercihi | Meyve (%79) | Uygulanamaz |
| İkincil Aroma Tercihi | Tütün (%16) | Uygulanamaz |
Bulgular, e-sigaraların son derece etkili bir zarar azaltma aracı olduğuna dair güçlü gerçek dünya kanıtları sunuyor; ancak yazarlar bazı çalışma sınırlılıklarına dikkat çekti. Bunlar; nispeten küçük örneklem büyüklüğü ve yerel otoritelerin bırakma oranlarını izleme ile raporlama biçimlerindeki tutarsızlıkları içeriyor. Bu nedenle araştırmacılar, vape destekli halk sağlığı girişimlerini daha da optimize etmek için daha standartlaştırılmış veri toplama ve uzun vadeli boylamsal çalışmalar çağrısında bulundu.
