Britanniassa julkaistu uusi tutkimus lehdessä Cureus on paljastanut, että paikallisviranomaisten lopettamispalvelut, jotka hyödyntävät sähkösavuketuotteita, saavuttavat selvästi korkeampia onnistumisasteita kuin perinteiset vieroitusmenetelmät. Tutkimuksen toteuttivat whatIF? Consulting, JBP Associates, UK Vaping Industry Association (UKVIA) ja HAYPP Group. Tutkimus korostaa erityisesti sellaisten makuainepitoisten ja avoimen järjestelmän e-savukkeiden kriittistä roolia, jotka auttavat aikuisia tupakoitsijoita siirtymään pois poltettavasta tupakasta.
Analysoidessaan 28 brittiläisen paikallisviranomaisen tietopyyntövastauksia tutkimus havaitsi, että peräti 96,4 % lopettamispalveluista tarjoaa nykyisin sähkösavuketuotteita. Lähes kolme neljäsosaa näistä ohjelmista hyödyntää hallituksen kansallisen ”Swap to Stop” -aloitteen kautta toimitettua varastoa. Erityisesti avoimen järjestelmän laitteet—kuten täytettävät podit ja tankkijärjestelmät—ovat edelleen kliininen standardi, ja yli 85 % palveluista toimittaa niitä. Päinvastoin, mikään tutkimukseen osallistunut palvelu ei ilmoittanut jakavansa kertakäyttöisiä vapoja.
Tutkimus korostaa onnistuneen vieroituksen valtavaa suosiota makuaineellisille e-nesteille. Jokainen tutkimuskyselyssä mukana ollut palvelu, joka tarjosi sähkösavuketuotteita, sisälsi myös makuvaihtoehtoja. Hedelmät, minttu/mentoli ja tupakka olivat kaikkein laajimmin jaeltuja. Hedelmämakuihin kohdistui kiistaton ykkössuosio: noin 79 % palveluntarjoajista nimesi ne suosituimmaksi vaihtoehdoksi. Sitä vastoin tupakatuotteiset makuvaihtoehdot olivat käyttäjien mielestä vain 16 %:lla.
| Lopettamisen mittari | Vapea tukevat palvelut | Perinteinen tuki (NRT/käyttäytymiseen liittyvä ohjaus) |
|---|---|---|
| Keskimääräinen lopettamisen onnistumisaste | 61,5 % | 56.2% |
| Ensisijainen makumieltymys | Hedelmä (79 %) | Ei saatavilla |
| Toissijainen makumieltymys | Tupakka (16 %) | Ei saatavilla |
Vaikka löydökset tarjoavat vahvaa käytännön näyttöä siitä, että sähkösavukkeet ovat erittäin tehokkaita haittojen vähentämisen työkaluja, tekijät huomauttivat joitakin tutkimuksen rajoituksia. Näitä ovat suhteellisen pieni otoskoko sekä epäjohdonmukaisuudet siinä, miten paikallisviranomaiset seuraavat ja raportoivat lopettamislukuja. Näin ollen tutkijat ovat vaatineet yhdenmukaisempaa tiedonkeruuta ja pitkäkestoisia seurantatutkimuksia, jotta vapea tukevia kansanterveyshankkeita voidaan optimoida entisestään.
