Новое исследование в Великобритании, опубликованное в журнале Cureus, показало, что службы отказа от курения на уровне местных властей, использующие продукты для вейпинга, достигают значительно более высоких показателей успеха по сравнению с традиционными методами прекращения курения. Исследование проведено командами whatIF? Consulting, JBP Associates, Британской ассоциации индустрии вейпинга (UKVIA) и HAYPP Group. Работа подчеркивает ключевую роль ароматизированных устройств на открытой системе (open-system) с электронной сигаретой в том, чтобы помочь взрослым курильщикам перейти от сигаретного табака к вейпингу.
Анализируя ответы в рамках запросов по Freedom of Information от 28 местных органов власти Великобритании, исследователи выяснили, что подавляющие 96,4% служб отказа от курения теперь предоставляют продукты для вейпинга. Почти три четверти этих программ используют ассортимент, поставляемый в рамках национальной инициативы правительства «Swap to Stop». Примечательно, что устройства на открытой системе — например, заправляемые pod-модули и системы с баком — остаются клиническим стандартом и предоставляются более чем 85% служб. В противоположность этому, ни одна из участвовавших служб не сообщила о распространении одноразовых вейпов.
Исследование подчеркивает огромную популярность ароматизированных жидкостей для электронных сигарет (e-liquids) среди программ, которые приводят к успешному прекращению курения. В каждой из обследованных служб, предлагавших продукты для вейпинга, были доступны ароматизированные варианты: больше всего распространялись фруктовые, ментол/мята и табачные вкусы. Фруктовые вкусы стали безоговорочным лидером — их называли самым популярным выбором примерно 79% провайдеров услуг. Напротив, табачные варианты предпочитали только 16% пользователей.
| Показатель прекращения курения | Сервисы, поддерживающие вейпинг | Традиционная поддержка (НЗТ/поведенческая) |
|---|---|---|
| Средний показатель успешного отказа | 61,5% | 56.2% |
| Основное предпочтение по вкусу | Фруктовый (79%) | Н/Д |
| Вторичное предпочтение по вкусу | Табак (16%) | Н/Д |
Хотя результаты дают убедительные данные из реальной практики о том, что электронные сигареты являются высокоэффективными инструментами снижения вреда, авторы отметили некоторые ограничения исследования. В числе них — относительно небольшая выборка и несоответствия в том, как местные органы власти отслеживают и сообщают показатели отказа. В связи с этим исследователи призвали к более стандартизированному сбору данных и проведению долгосрочных лонгитюдных исследований, чтобы дальнейшим образом оптимизировать инициативы общественного здравоохранения, поддерживающие вейпинг.
