Нове дослідження з Великої Британії, опубліковане у журналі Cureus, показало, що сервіси місцевих органів влади з відмови від куріння, які використовують продукти для вейпінгу, досягають значно вищих показників успішності, ніж традиційні методи припинення. Роботу виконали дослідники whatIF? Consulting, JBP Associates, Британської асоціації індустрії вейпінгу (UKVIA) та HAYPP Group. Дослідження підкреслює критичну роль ароматизованих електронних сигарет із відкритою системою у допомозі дорослим курцям перейти від тютюну, що горить.
Проаналізувавши відповіді на запити Freedom of Information від 28 місцевих органів влади Великої Британії, дослідники з’ясували, що переважна більшість — 96,4% — сервісів відмови від куріння вже пропонують продукти для вейпінгу. Майже три чверті цих програм використовують інвентар, що постачається в межах державної ініціативи «Swap to Stop». Зокрема, пристрої з відкритою системою — наприклад, заправні поди та танк-системи — досі залишаються клінічним стандартом і постачаються понад 85% сервісів. Натомість жоден із сервісів-учасників не повідомив про розповсюдження одноразових вейпів.
Дослідження підкреслює надзвичайну популярність ароматизованих рідин для вейпінгу у випадках успішної відмови від куріння. Кожен сервіс, який пропонував продукти для вейпінгу, включав ароматизовані варіанти: найбільш поширеними були фруктові, м’ятні/ментолові та тютюнові. Фруктові смаки стали незаперечним фаворитом — їх назвали найпопулярнішим вибором приблизно 79% постачальників сервісів. Натомість тютюнові смаки обирали лише 16% користувачів.
| Показник успішності відмови від куріння | Сервіси із підтримкою вейпінгом | Традиційна підтримка (НЗТ/поведінкова) |
|---|---|---|
| Середній показник успішності припинення куріння | 61,5% | 56.2% |
| Основний смаковий вподобаний варіант | Фрукти (79%) | Н/Д |
| Смаковий вподобаний варіант №2 | Тютюн (16%) | Н/Д |
Хоча результати дають переконливі дані реального світу на користь того, що електронні сигарети є дуже ефективними інструментами зниження шкоди, автори також відзначили певні обмеження дослідження. Серед них — відносно невеликий розмір вибірки та непослідовність у тому, як місцеві органи влади відстежують і звітують показники припинення куріння. У зв’язку з цим дослідники закликали до більш стандартизованого збору даних і довгострокових лонгітюдних досліджень, щоб надалі оптимізувати ініціативи громадського здоров’я, які підтримують вейпінг.
