Das Europäische Parlament will am 17. Juni über eine neue Richtlinie für Tabakerzeugnisse abstimmen und damit eine intensive nationale Debatte in Frankreich über die Besteuerung von E-Zigaretten erneut anstoßen. Diese Gesetzesinitiative hat das umstrittene Thema zurück in den Fokus Frankreichs gebracht und damit die harten Budgetkämpfe gespiegelt, die letztes Jahr im Herbst im Nationalen Parlament (Assemblée nationale) ausgetragen wurden.
Befürworter der Steuer – etwa der zentristische Abgeordnete Charles de Courson – argumentieren, dass E-Zigaretten erhebliche Gesundheitsrisiken für die Öffentlichkeit darstellen und für Jugendliche eine Art Einstieg in das Rauchen bilden. „Wer dampft, ist nicht zu 100 % Ex-Raucher“, erklärte De Courson kürzlich in einer Sendung des LCP und betonte damit die Notwendigkeit, Jugendliche zu schützen. In dieser Linie warnte die Abgeordnete Perrine Goulet, dass der hohe Nikotingehalt in Vaping-Produkten schwere Risiken für jüngere Zielgruppen mit sich bringe und so eine fiskalische Intervention rechtfertige.
Gegner halten dem jedoch entgegen, dass die Besteuerung von Vapes der öffentlichen Gesundheit abträglich sei. Die sozialistische Abgeordnete Anna Pic entgegnete, es gebe keine eindeutigen Studien, die belegten, dass Vaping zu traditionellem Rauchen führe, und bezeichnete es als „den besten Hebel, den wir für die Raucherentwöhnung haben“.
Diese Haltung wird von medizinischen Fachkräften klar geteilt. Dr. Marion Adler, Spezialistin für Tabakentwöhnung, warnte, dass die Besteuerung von E-Zigaretten direkt in die Hände der Tabaklobby spiele. „Wenn Sie die Vape besteuern, begünstigen Sie die Tabakindustrie“, erklärte Adler. Auf Social Media ging Antoine Flahault, Professor für öffentliche Gesundheit am Bichat Hospital, noch weiter und bezeichnete eine mögliche Vape-Steuer als „einen Ausrutscher gegenüber der öffentlichen Gesundheit“.
Dieser Konflikt der Ideologien spiegelt die Debatte um Artikel 23 des französischen Finanzgesetzes im Herbst (PLF) wider. Die Regierung hatte zuvor eine gezielte Steuer auf E-Liquids vorgeschlagen, um den Konsum zu bremsen – was letztlich von den Abgeordneten abgelehnt wurde.
| E-Liquid-Typ (10-ml-Flasche) | Vorgesehener Steuersatz (Herbst-PLF) | Aktueller Status |
|---|---|---|
| Niedrig-Nikotin-E-Liquids | €0.30 | Abgelehnt / Storniert |
| Hoch-Nikotin-E-Liquids | €0.50 | Abgelehnt / Storniert |
Die Steuer wurde durch eine Änderungsantrag-Kampagne unter Leitung des linkspolitischen Abgeordneten Aurélien Le Coq entscheidend aus dem Budgetgesetz gestrichen. Gegner der Steuer über das gesamte politische Spektrum hinweg – von Guillaume Kasbarian bis Marine Le Pen – argumentierten, dass steigende Kosten fürs Vaping den finanziellen Anreiz für Raucher verringern würden, auf eine weniger schädliche Alternative umzusteigen. Kasbarian stellte zudem fest, eine Steuer würde Menschen nicht dazu bringen, weniger zu rauchen; sie würde lediglich Vaping teurer machen und damit weniger wettbewerbsfähig gegenüber tödlichen Zigaretten.
