A holland Pénzügyminisztérium megerősítette, hogy a 2025. április 1-jén bevezetett jelentős adóemelést követően 550 millió euró nagyságrendű hiány keletkezett a dohányjövedéki adó bevételeiben. A költségvetési hiány arra késztette a koalíciós pártot, a Gazda–Polgár Mozgalmat (BBB), hogy javasolja az adóemelés visszavonását. Érvelésük szerint az intézkedés csupán a fogyasztókat külföldre terelte, miközben nem bizonyítottan csökkentette a dohányzási arányokat.
Április 1-jén a 20 szálas cigarettacsomagokra vonatkozó jövedéki adó 5,85 euróról 7,81 euróra ugrott, amivel a kiskereskedelmi árak 11 euró fölé kerültek. Bár célja a dohányzás visszaszorítása volt, a drasztikus emelés miatt a holland belföldi eladások olyan mértékben zuhantak, hogy az összesített adóbevétel csökkent. A szomszédos Belgiumban is hasonló visszaesést tapasztaltak saját adóemelésük után, míg az alacsony adószintű Luxemburgban a cigaretteladások 6%-kal nőttek.
A Nemzeti Közegészségügyi és Környezet-egészségügyi Intézet (RIVM) kutatása szerint bár a dohányosok 10%-a a megemelt árak miatt abbahagyta a dohányzást, a nagy többség külföldön vásárolt dohánytermékeket. A külföldi eredetű cigaretták piaci részesedése Hollandiában 24–28%-ról 35–39%-ra ugrott.
| Mutató | Ár- és adóemelés előtt (április 1.) | Ár- és adóemelés után / Jelenlegi hatás |
|---|---|---|
| Jövedéki adó (20 szálas csomagonként) | 5,85 € | 7,81 € |
| Átlagos csomagár | 10 € alatt | 11 € felett |
| Hazai cigaretta piacrészesedés külföldi forrásból | 24% – 28% | 35% – 39% |
| Államháztartási bevételhatás | A cél teljesült | 550 millió eurós hiány |
Henk Vermeer, a BBB parlamenti képviselője figyelmeztetett arra, hogy a politika károsítja a határmenti térségek vállalkozásait. „Az államkincstártól lop meg, aki nem vonja vissza a jövedéki adó emelését” – mondta Vermeer, hozzátéve, hogy a határokon átnyúló vásárlók nemcsak cigarettát, hanem más árucikkeket is pénzelnek, így lecsapolják a HÉA (áfa) és a társasági adókból származó bevételeket. Vermeer egy jövőbeli, jelenleg adózatlan e-cigire (vape-ekre) kivetett adó lehetőségét is felvetette alternatívaként.
Ezzel szemben Carla van Gils, a KWF Kankerbestrijding igazgatója úgy érvelt: az adó elsődleges célja a közegészségügy, nem pedig az államkincstár bevételének pótlása. Kiemelte, hogy a cigaretta drágítása tudományosan bizonyított módszer a fiatalok dohányzásának megelőzésére, és határozottan ellenezte, hogy a dohánytermékek árát újra csökkentsék.
