Hollanda Maliye Bakanlığı, 1 Nisan’da yürürlüğe giren sert vergi artışının ardından tütün özel tüketim vergisi gelirlerinde 550 milyon €’luk devasa bir açık oluştuğunu doğruladı. Bu mali açık, iktidar koalisyonu içindeki Çiftçi-Vatandaş Hareketi (BBB) partisinin vergi artışını geri çekmeyi önermesine yol açtı; zira bunun tüketicileri yalnızca sınır ötesine ittiğini, sigara içme oranlarını somut olarak düşürdüğünü ise göstermediğini savunuyorlar.
1 Nisan’da, 20’lik bir paket sigaraya uygulanan özel tüketim vergileri 5,85 €’dan 7,81 €’ya sıçradı; bu da perakende fiyatları 11 €’nun üzerine taşıdı. Sigara içimini azaltmak için tasarlanmış olmasına rağmen, bu kadar sert artış Hollanda’daki iç satışları o kadar hızlı düşürdü ki toplam vergi hasılatı azaldı. Komşu Belçika da kendi vergi zammının ardından benzer bir gelir düşüşü yaşadı; düşük vergili Lüksemburg’da ise sigara satışları %6 arttı.
Halk Sağlığı ve Çevre Ulusal Enstitüsü (RIVM) tarafından yapılan araştırmalar, fiyat artışına bağlı olarak sigara içenlerin %10’unun bırakmasına rağmen, büyük bir kesimin yurtdışından tütün satın almaya yöneldiğini gösteriyor. Hollanda’daki yurtdışından kaynaklı sigaraların pazar payı %24–28’den %35–39’a yükseldi.
| Ölçüm | 1 Nisan Zammından Önce | 1 Nisan Zammından Sonra / Güncel Etki |
|---|---|---|
| Özel Tüketim Vergisi (20’lik paket başına) | 5,85 € | 7,81 € |
| Ortalama Paket Fiyatı | 10 €’nun Altı | 11 €’nun Üstü |
| Yurtdışından Satın Alınan Sigara Pazar Payı | %24 – %28 | %35 – %39 |
| Hazine Geliri Etkisi | Hedefe Ulaşıldı | 550 milyon € açık |
BBB milletvekili Henk Vermeer, politikanın sınır bölgelerindeki işletitelere zarar verdiğini söyledi. Vermeer, “Özel tüketim vergisi artışını geri çekmezseniz hazineyi siz soymuş olursunuz” dedi; sınır ötesi alışveriş yapanların ayrıca başka ürünlere de para harcadığını, bunun da KDV ve kurumlar vergisi gelirlerini tükettiğini belirtti. Vermeer ayrıca alternatif olarak, halen vergilendirilmeyen e-sigaralara (vape’ler) ileride bir vergi getirilmesini değerlendirmeyi de önerdi.
Buna karşılık, KWF Kankerbestrijding (Kanserle Mücadele) direktörü Carla van Gils, verginin temel amacının hazineyi finanse etmek değil, halk sağlığı olduğunu savundu. Sigarayı pahalı hale getirmenin gençlerin sigara içmesini önlemede bilimsel olarak kanıtlanmış bir yöntem olduğunu vurguladı ve tütünün tekrar ucuzlaştırılmasına sert biçimde karşı çıktı.
