Міністерство фінансів Нідерландів підтвердило значний дефіцит надходжень від тютюнових акцизів у розмірі 550 млн євро після різкого підвищення податків, запровадженого 1 квітня. Такий фіскальний дефіцит спонукав партію правлячої коаліції «Рух Фермерів — Громадян» (BBB) запропонувати повернути підвищення податку, стверджуючи, що воно лише переорієнтувало споживачів на покупки за кордоном, не зменшуючи рівень куріння.
1 квітня акциз на пачку з 20 сигарет підскочив із 5,85 євро до 7,81 євро, підштовхнувши роздрібні ціни понад 11 євро. Хоча підвищення було задумано, щоб стримувати куріння, різке зростання спричинило таке падіння продажів у Нідерландах, що загальна сума податкових надходжень знизилася. У сусідній Бельгії після власного підвищення податку спостерігалося подібне падіння доходів, тоді як у Люксембурзі з низькими податками продажі сигарет зросли на 6%.
Дослідження Національного інституту громадського здоров’я та довкілля (RIVM) вказує, що хоча 10% курців припинили курити через підвищення цін, значна частина перейшла на купівлю тютюну за кордоном. Частка сигарет, придбаних з іноземних джерел, на ринку Нідерландів зросла з 24–28% до 35–39%.
| Метрика | До підвищення з 1 квітня | Після підвищення з 1 квітня / Поточний вплив |
|---|---|---|
| Акциз (за пачку з 20) | 5,85 євро | 7,81 євро |
| Середня ціна пачки | Менше 10 євро | Більше 11 євро |
| Частка іноземних сигарет на ринку | 24% – 28% | 35% – 39% |
| Вплив на доходи казначейства | Ціль досягнуто | Дефіцит 550 млн євро |
Член парламенту BBB Хенк Вермеєр попередив, що така політика шкодить бізнесу в прикордонних регіонах. «Якщо не скасувати підвищення акцизу, ви крадете в казначейства», — заявив Вермеєр, зазначивши, що покупці, які перетинають кордон, також витрачають гроші на інші товари, через що зменшуються надходження з ПДВ та корпоративного податку. Вермеєр також запропонував розглянути можливість запровадження в майбутньому податку на е-паростки, які зараз не оподатковуються (вейпи), як альтернативу.
Натомість директор KWF Kankerbestrijding Карла ван Гілс зазначила, що головна мета цього податку — охорона здоров’я, а не наповнення казначейства. Вона підкреслила, що зробити сигарети дорогими — це науково доведений спосіб запобігти курінню серед молоді, і рішуче виступила проти повторного здешевлення тютюну.
