Während die britische Regierung darüber berät, rauchfreie Gesetzgebung auf Outdoor-Bereiche wie Spielplätze und Schulgelände auszuweiten, fordern wissenschaftliche Expertinnen und Experten die politischen Entscheidungsträger auf, sich auf Evidenz zu stützen – statt auf öffentliche Fehlinterpretationen. Dr. Marina Murphy hat hervorgehoben, dass die passive Exposition gegenüber Vape-Aerosol grundsätzlich nicht mit Passivrauchen vergleichbar ist, wobei gängige Innenräume eine deutlich höhere Partikelexposition aufweisen.
Die geplanten Outdoor-Verbote sollen die Öffentlichkeit vor „Passiv-Vaping“ schützen. Gesundheitsbehörden wie der NHS und Cancer Research UK halten jedoch fest, dass es keine tragfähige Evidenz dafür gibt, dass passives Vaping Umstehende schädigt. Im Gegensatz zu traditionellen Zigaretten verbrennen E-Zigaretten keinen Tabak und erzeugen keinen Nebenstromrauch – die Hauptursache für Risiken durch Passivrauchen.
Trotzdem ist die öffentliche Wahrnehmung weiterhin stark verzerrt. A eine aktuelle Umfrage, beauftragt von Northerner, ergab, dass 43% der Befragten fälschlicherweise glauben, dass Passivdampf genauso giftig ist wie Zigarettenrauch. Zudem sind 46% der Ansicht, dass Vaping Benutzer mit mehr Chemikalien konfrontiert als Rauchen – obwohl Zigaretten über 7.000 Chemikalien enthalten, von denen viele krebserregende Stoffe sind.
Um die Auswirkungen von Vaping auf die Luftqualität besser einzuordnen, verglich Dr. Murphy die Werte für feinpartikuläre Stoffe (PM₂.₅) im ausgeatmeten Dampf mit alltäglichen Umgebungen.
| Umgebung / Aktivität | Typische PM₂.₅-Partikelwerte |
|---|---|
| Ausgeatmetes Vape-Aerosol | 1 – 10 µg/m³ (Leicht über den Hintergrundwerten) |
| Städtische Straßenrand-Verschmutzung | 10 – 50 µg/m³ |
| Nagelstudios & Beauty-Produkte | Über 200 µg/m³ |
| Braten oder Gas-Kochen | Spitzen über 500 µg/m³ |
„Vaping ist kein Rauchen, und es so zu regulieren, als wäre es dasselbe, ist weder wissenschaftlich noch verhältnismäßig“, warnte Dr. Murphy. Breite Outdoor-Verbote könnten eine verwirrende Botschaft an aktuelle Raucher senden. Wenn der Unterschied zwischen Rauchen und Vaping verwischt wird, könnte das Raucher davon abhalten, auf eine Alternative mit geringerem Risiko umzusteigen – und damit letztlich die Bemühungen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit untergraben.
