Фахівець із залежностей із Дубліна доктор Гаррет Макговерн попередив, що перегляд тютюнового законодавства Європейського Союзу, який перебуває на стадії розгляду, може призвести до зростання рівня куріння, якщо пріоритет надаватимуть обмеженням замість підходів до зменшення шкоди. Поки міністри охорони здоров’я узгоджують Директиву щодо тютюнових виробів (TPD3) у межах головування Ірландії в Раді ЄС, доктор Макговерн стверджує, що демонізація альтернатив без горіння безпосередньо підриває здоров’я населення.
Дискусія відбувається в критично важливий момент для політики ЄС у сфері охорони здоров’я: держави-члени розділилися щодо того, як регулювати безпечніші нікотинові альтернативи на кшталт вейпів, підігріваємого тютюну та нікотинових саше.
Клінічна реальність переходу на вейпінг
Клінічні дані свідчать, що 62% людей, які раніше курили, повідомляють про менший рівень пасивного впливу після переходу на продукти з нижчим ризиком. Доктор Макговерн зазначає, що це очікувано, адже пар від електронної сигарети не містить токсичних хімічних речовин, які є в димі від горіння. Немає клінічних доказів, що пасивний вплив парів спричиняє шкоду, до того ж такі пари не мають неприємного запаху тютюнового диму.
Окрім переваг для фізичного здоров’я, сім’ї менше турбуються через передчасну смерть і фінансову нестабільність, спричинену втратою годувальника. Доктор Макговерн зазначає, що найбільш безпосередньо ці вигоди відчувають молодші домогосподарства (віком від 18 до 34 років): вони менше переймаються тим, що їхні близькі зіткнуться з хворобами, пов’язаними з курінням.
Розрив між суспільним уявленням і реальним досвідом
Хоча клінічні пацієнти досягають успіху, переходячи на вейпи, суспільне сприйняття лишається спотвореним. Доктор Макговерн вказує на розрив між реальним життєвим досвідом і публічними повідомленнями, звинувачуючи медіа, академічні інституції та організації з контролю тютюну у поширенні дезінформації. Це сумнівне ставлення стримує курців, які хочуть кинути, від спроб безпечніших альтернатив.
“Куріння — це руйнівна залежність, а тягар хвороб створює саме тютюн, що горить”, — заявляє Макговерн. Хоча продукти без горіння, такі як вейпи, підігріваємий тютюн і нікотинові саше, несуть незначні ризики, токсикологічні дослідження показують, що ці ризики є незначними порівняно з курінням. Він стверджує, що Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) помиляється, демонізуючи ці альтернативи.
Швеція як приклад і загроза TPD3
Швеція є головною європейською історією успіху у зменшенні шкоди, однак ширша медична спільнота ЄС повільно переймає її методи. Під час головування Ірландії в Раді ЄС Ірландія просуває надзвичайно обмежувальну позицію щодо інноваційних нікотинових продуктів. Доктор Макговерн попереджає: якщо майбутня TPD3 піде шляхом, де домінуватимуть обмеження, наслідки будуть безпосередні — більше курців, менше тих, хто кидає, і більше смертей, яких можна було б запобігти.
Щоб цього не допустити, доктор Макговерн закликає регуляторів визнати переваги зменшення шкоди для продуктів без горіння. Він радить зробити ці альтернативи привабливими та легко доступними для повнолітніх курців, одночасно впроваджуючи цільові заходи, щоб стримувати вихід на ринок молоді. Збереження регульованості цих позицій як товарів для споживачів, а не як медичних продуктів, гарантує, що вони залишатимуться доступними для курців, які намагаються кинути.
