Az Európai Parlament nyíltan megkérdőjelezte az Európai Bizottság fiskális menetrendjét. Június 17-i plenáris ülésén a képviselők nemcsak elutasították a végrehajtó javaslatát, amely a dohány és alternatív nikotintermékek jövedéki adójának emelését célozta, hanem formálisan azt is kérték, hogy a Bizottság a törvényjavaslatot teljes egészében vonja vissza.
A lázadás rávilágít egy széles körű, több pártot átfogó ellenállásra az EU-szerte szigorúbb nikotéadóztatással szemben. A Bizottság eredeti javaslata minimum 63%-os adókulcs bevezetését irányozta elő a dohánytermékekre. Bár a Parlament Gazdasági és Monetáris Ügyekkel Foglalkozó (ECON) bizottsága korábban azt javasolta, hogy ezt a célt 60%-ra csökkentsék, az egész Parlament teljes mértékben elutasította ezt a kompromisszumot: 439 szavazattal 181 ellenében leszavazta a teljes reformcsomagot.
Marco Falcone, az Európai Néppárt (EPP) reformhoz kapcsolódó előadója megjegyezte, hogy a szavazás jelentős töredezettséget tükrözött a politikai csoportokon belül. A megosztottságot a dohányadóztatás erősen ideologikus értelmezéseinek és a nemzeti gazdasági érdekek erőteljes befolyásának tulajdonította.
Ezek a nemzeti megosztottságok az Európai Tanácsban is megjelennek, ahol a tagállamok hónapok óta holtponton vannak. Több ország aktívan ellenállt az egységes adóemeléseknek, hogy megvédje hazai piacait és fogyasztóit.
| Ország / Szervezet | Adózási álláspont / Javaslat | Elsődleges motiváció |
|---|---|---|
| EU Bizottság | 63% minimum adókulcs | Egységesítsék és emeljék az adókulcsokat valamennyi tagállamban. |
| Franciaország | Alacsony vape-adó / Magas dohányadó | A más alternatív termékek fogyasztóinak megvédése a növekvő költségektől. |
| Svédország | Megvétózta a nikotinos tasakok adóemelését | A hazai orális nikotin és snus piacának védelme. |
| Olaszország | Ellene van az általános adóemeléseknek | Megakadályozni a hazai dohány- és vape-szektort érő gazdasági károkat. |
A politikai manőverezés egy sikertelen, az Európáért Hazafiak (Patriots for Europe) csoport által benyújtott alternatív javaslatban is látható volt. A csoport kedvezőbb adókulcsokat keresett az alternatív termékekhez, de mindössze tizenkét szavazattal lemaradt. A kudarc részben belső megosztottságoknak volt köszönhető: a francia Nemzeti Tömörülés (Rassemblement National) képviselői ellene szavaztak, és nem voltak hajlandók támogatni semmilyen olyan keretrendszert, amely jóváhagyja a vape-termékek adóztatását.
Mivel az adóztatás továbbra is az egyes EU-tagállamok szuverén hatásköre, a Parlament szavazata technikailag nem kötelező érvényű. A politikai üzenet azonban jelentősen gyengíti a Bizottság mozgásterét, miközben a tárgyalások tovább folynak.
Miután a ciprusi elnökség nem tudta megszerezni a tagállamok által megkövetelt egyhangú megállapodást, a megakadt aktát júliusban Írországnak adják át. Az érkező ír elnökségnek most arról kell döntenie, hogy a vitatott jövedékiadó-reformot megtartja-e az aktív napirenden, vagy törli a jelenlegi tervezetet, és elölről kezdi a tárgyalásokat.
